РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 мая 2011г. г. Астрахань Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Савушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Михаила Михайловича к Управлению земельными ресурсами администрации г.Астрахани, Комитету по градостроительству и архитектуре администрации г.Астрахани, Управлению по строительной и жилищной политике администрации г.Астрахани, о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, Установил: Истец Зайцев М.М. обратились в суд с иском к Управлению земельными ресурсами Администрации г.Астрахани, в котором просит сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. В обоснование своего требования истец указал, что является собственником указанной квартиры. В квартире была самовольно произведена перепланировка, выразившаяся в демонтаже перегородки и устройстве совмещенного санузла. Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Истец Зайцев М.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика - управления по строительной и жилищной политике администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв, в котором ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения заявленных требований. Представители ответчиков - Управления земельными ресурсами администрации г.Астрахани, Комитета по градостроительству и архитектуре администрации г.Астрахани, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 21.08.1998г., свидетельством о государственной регистрации права АВ 021089, регистрационная запись №30-01/01-01/1998-0078 от 22.09.1998г. Как следует из технического заключения о состоянии строительных конструкций 433-11 исполненного ООО «АБ Форма», экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» №03-01/1449 от 18.03.2011г., произведенная перепланировка выполнена в соответствии с действующими строительными и санитарно-эпидемиологическими нормами и правилами. Нарушений прав и законных интересов других лиц не установлено. Учитывая изложенное, суд считает, что произведенная перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы граждан, и не создает угрозу их жизни и здоровью, а, следовательно, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, ст.29 ЖК РФ, суд Решил: Исковое заявление по иску Зайцева Михаила Михайловича к Управлению земельными ресурсами администрации г.Астрахани, Комитету по градостроительству и архитектуре администрации г.Астрахани, Управлению по строительной и жилищной политике администрации г.Астрахани, о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней. На момент публикации решение не вступило в законную силу. Судья Аршба А.А.