решение суда о признании права собственности



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2011 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Савушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильниковой Татьяны Николаевны к Жилищному управлению Администрации г.Астрахани, Управлению муниципального имущества Администрации г.Астрахани, Управлению по строительной и жилищной политике Администрации г.Астрахани о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Установил:

Истец Красильникова Т.Н. обратилась в суд с иском к Жилищному управлению Администрации г.Астрахани, Управлению муниципального имущества Администрации г.Астрахани, Управлению по строительной и жилищной политике Администрации г.Астрахани о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование своего иска истец указала, что зарегистрирована и постоянно проживают по указанному адресу.

В настоящее время на регистрационном учете в данной квартире состоят: Красильникова Татьяна Николаевна, Красильников Валерий Анатольевич, Красильникова Анастасия Валерьевна, что подтверждается справкой Жилищного управления Администрации г. Астрахани от 25.03.2011г. №Т-02-512, карточкой квартиросъемщика.

Истец реконструировала спорное жилое помещение, путем присоединения прихожей площадью 3 кв.м.

В настоящее время реконструированное жилое помещение не сдано в эксплуатацию, у истца отсутствуют документы на веление в спорное жилое помещение, что препятствует истцу в приватизации квартиры, что подтверждается письмом Жилищного управления Администрации г. Астрахани от 11.04.2011г. №05-04-03-1331.

В связи с изложенным истец полагает, что были нарушены её права, предоставляемые законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Истец Красильникова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители ответчиков – Управления муниципального имущества Администрации г.Астрахани, Управления по строительной и жилищной политике Администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился, представлены отзывы, в которых они просили рассмотреть дело в отсутствие представителей, не возражали против удовлетворения иска.

Представитель ответчика – Жилищного управления Администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по заявленным требованиям не представил.

Третьи лица – Красильников В.А., Красильникова А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения требований истца.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном бессрочном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, при условии, что сохранение самовольных построек не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» от 09.03.2011г. №03-01/1198, заключения о техническом состоянии основных строительных конструкций, 355-11, исполненного ООО «АБ Форма», акта экспертизы по обеспечению пожарной безопасности от 21.04.2011г. выполненного ООО «Индустрия безопасности», указанная реконструированное жилое помещение соответствует требованиям, санитарно-эпидемиологических, пожарно-технических, строительных норм и правил.

Ответчики не возражают, против признания права собственности за истцом на самовольно реконструированную квартиру.

В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Согласно договора найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде г.Астрахани от 22.12.2007г., нанимателем спорного жилого помещения является Красильникова Т.Н., третьи лица - Красильников В.А., Красильникова А.В. указаны как члены семьи нанимателя спорного жилого помещения.

Суд учитывает, что третьи лица - Красильников В.А., Красильникова А.В. зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, но не возражают против признания права собственности в порядке приватизации на указанное жилое помещение только за истцом.

Согласно справки Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» № 3140 от 13.04.2011г., истец в приватизации жилых помещений ранее участия не принимала.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истец Красильникова Т.Н. проживает, зарегистрирована и является нанимателем жилого помещения в муниципальном жилищном фонде по адресу: <адрес>, и в соответствии с Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» имеет право приобрести указанное жилое помещение в собственность в порядке приватизации.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление по иску Красильниковой Татьяны Николаевны к Жилищному управлению Администрации г.Астрахани, Управлению муниципального имущества Администрации г.Астрахани, Управлению по строительной и жилищной политике Администрации г.Астрахани о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Красильниковой Татьяной Николаевной право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Астрахань, <адрес>, общей площадью 33, 3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.

На момент публикации решение не вступило в законную силу.

Судья А.А. Аршба