Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июня 2011г. г.Астрахань Трусовский районный суд <адрес> в составе: Федерального судьи Алямшиной Н.К., при секретаре Чорной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гераськовой Александры Петровны к Иклясову Ринату Степановичу об устранении препятствий в пользовании домовладением, сносе навеса, В присутствии и участии Истца Гераськовой Александры Петровны и ее представителя адвоката Пестовой Ирины Геннадьевны – Адвокатская контора <адрес> коллегии адвокатов, действующая на основании ордера Ответчика Иклясова Рината Степановича У С Т А Н О В И Л: Гераськова А.П. обратилась в суд с иском к Иклясову Р.С. об устранении нарушения прав собственника домовладения, расположенного по адресу <адрес>, путем сноса навеса с территории ее домовладения и части двора, ссылаясь на то, что ответчик, проживающий по соседству, в ДД.ММ.ГГГГ. построил навес над ее забором, имеющий наклон в сторону ее дома и водосточный желоб для стока дождевой воды, находится на расстоянии <данные изъяты> см. от забора. С указанного времени в результате выпадения осадков в виде снега и дождя систематически происходит подтопление ее дома, его разрушение, вода течет под фундамент, в доме сырость, пахнет плесенью. Ответчик отказывается укоротить навес. В судебном заседании истец Гераськова А.П. поддержала иск и пояснила, что ответчик не реагирует на ее обращения, не убирает навес с забора, дом рушится. Ответчик Иклясов Р.С. иск не признал и пояснил, что первоначально навес от его дома, с водосточной трубой располагался на заборе между домовладениями, после предъявления претензий со стороны истца неоднократно укорачивал навес, в результате, в настоящее время навес расположен на участке его домовладения. К навесу приделана водосточная труба, обработанная силиконом, что препятствует попаданию воды на сторону домовладения истца. Проверка проведена специалистами администрации района, которые приезжали в период дождей и не установили его вины. Просит учесть, что домовладения находятся в низине, после обильных дождей во всех дворах собирается вода, имеется подмочка, все подвалы прилегающих к ним жилых домов, в т.ч. их домов, имеют сырые подвалы. После весенних дождей на улице и во всех дворах скопилось много дождевой воды, которую откачивали собственными усилиями и спецавтотранспортом. К истцу никто не приезжал, она сама насосом выкачивала воду на улицу, причинив вред другим соседям. Выслушав стороны, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Такой иск подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что действиями ответчика нарушается его право собственности или законное владение. Судом установлено, что домовладение истца расположено на меже с домовладением ответчика, находящемся по адресу <адрес>. Навес от жилого дома ответчика не обладают признаками объекта недвижимого имущества, установленными ст. 130 ГК РФ. В соответствии со ст. ст. 49, 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства ( навесов и других). Спорный объект ( навес) представляет собой временное сооружение открытого типа, которое не является объектом самовольного капитального строительства и, на возведение которого, не требуется получение разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию. Статьей 209 ГК РФ установлены пределы осуществления собственником владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при совершении данных действий не должны нарушаться права и охраняемые законом интересы других лиц. Судом было принято решение провести выездное судебное заседание по месту нахождения домовладений сторон. В результате осмотра домовладений сторон, свидетеля ФИО6, расположенного на противоположной стороне от домовладений сторон, установлено, что жилые дома находятся в низине, после обильных весенних дождей на улице и во дворах земля сырая. Факт обильных дождей ДД.ММ.ГГГГ. не подлежит доказыванию, поскольку, данное обстоятельство, в силу п.1 ст. 61 ГПК РФ, признано судом общеизвестным и не нуждающимся в доказывании. Судом установлено, что выполняя рекомендации Комитета по строительству администрации <адрес> ответчиком навес к основному строению собственного жилого дома оборудован снегозадержателями, системой слива атмосферных осадков на уличную территорию, что препятствует попаданию атмосферных осадков на территорию земельного участка истца. При этом, истцом возведены хозяйственные постройки, баня, без соответствующих водостоков, на границе земельного участка ответчика, прилегают к жилому дому истца, на жилом доме истца имеются водостоки, но они не выведены в какую-либо систему канализации, вода, собирающаяся после использования бани, расположенной близи ее жилого дома, собирается в небольшой колодец у стен бани, система слива в канализацию отсутствует, тем самым, истцом созданы условия для нарушения своего права, что исключает добросовестность и разумность ее действий, как участника гражданских правоотношений, предполагаемых пунктом 3 статьи 10 ГК РФ. Свидетели Иклясова Р.С., ФИО5, ФИО6, проживающие в домовладениях по соседству с истцом, пояснили, что навес ответчика никоим образом не ущемляет интересов истца, воджевая вода на территорию ее домовладения не попадает. Подтвердили, что жилые дома в низине, подвалы всех жилых домов сырые, после дождей приходилось выкачивать воду. Истец Гераськова А.П. выкачивала воду со своего двора на улицу, в результате увеличения воды на улице, вода пошла во дворы других соседей, подвалы жилых домов залило водой. У суда нет оснований сомневаться в данных показаниях, данные обстоятельства подтверждены по результатам осмотра домовладений. Достаточно бесспорных доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав истца, о причинении вреда ее имуществу не представлено. Суд полагает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Гераськовой Александры Петровны к Иклясову Ринату Степановичу об устранении препятствий в пользовании домовладением, сносе навеса с территории домовладения и части двора- отказать. Взыскать с Иклясова Рината Степановича в пользу Гераськовой Александры Петровны в возмещение судебных расходов сумму судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, с момента составления мотивированного текста решения, в Астраханский областной суд. Федеральный судья Алямшина Н.К. Мотивированный текст решения составлен 09 июня 2011г. Федеральный судья Алямшина Н.К. На момент опубликования не вступило в законную силу. Согласовано. Федеральный судья Алямшина Н.К.