РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2011г. г. Астрахань Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Савушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова Рустама Галиевича, Хасановой Эльвиры Камильевны к Администрации г. Астрахани о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом, Установил: Истцы Хасанова Э.К. и Хасанов Р.Г. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на самовольно реконструированный жилой дом лит. «В,В1» общей площадью 106,4 кв.м., жилой площадью 42,0, в домовладении по адресу: <адрес> В судебном заседании истцы Хасанова Э.К. и Хасанов Р.Г. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали пояснили, что Хасанова Э.К. является родной внучкой Махмудовой Амины Абдрашитовны, которой принадлежало домовладение по адресу: <адрес>. С разрешения Махмудовой А.А. истцы самовольно реконструировали жилой дом, пристроив пристрой к дому. 29.11.2001 году Махмудова А.Б. умерла. При жизни Махмудова А.А. завещала свое домовладение истцам. Талипова А.Г., являясь наследницей 1 очереди отказалась от вступления в наследство в пользу истцов. В настоящий момент реконструкция жилого дома завершена и в связи с эти истцы просят признать права собственности на спорный жилой дом. Представитель ответчика Управление земельными ресурсами администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв от 18.05.2011 года, в котором ответчик не возражал против удовлетворения требований истца, и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 3-е лицо Талипова А.Г. не возражала против удовлетворения исковых требований истцов. Заслушав истцов, 3-е лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном бессрочном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, при условии, что сохранение самовольных построек не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Самовольно реконструированный жилой дом, как следует из извлечения из технического паспорта №47139, расположен на территории домовладения, по адресу: <адрес>. Указанное домовладение принадлежит Махмудовой А.Б. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 30-АВ 0012515 от 18.08.1999 года, регистрационная запись №30-01/01-29/1999-0290. Махмудова А.Б. согласно свидетельства о смерти № № умерла ДД.ММ.ГГГГ году, запись о смерти № составленная Специализированный ОЗАГС г. Астрахани по регистрации смерти. В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Судом установлено, что истцы после смерти Махмудовой А.А. фактически приняли наследство. В соответствии с экспертным заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» от15.03.2011г. №03-01/1351, письма МЧС России от 03.05.2011 года №2663-2-4, заключения о техническом состоянии основных строительных конструкций исполненного ООО «Астраханьпромпроект», указанный реконструированный дом соответствует требованиям, санитарно-эпидемиологических, противопожарных, строительных норм и правил. При таких обстоятельствах, учитывая, что сохранение самовольной постройки не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований по иску Хасанова Р.Г., Хасановой Э.К. Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, ст.222 ГК РФ, суд Решил: Исковое заявление по иску Хасанова Рустама Галиевича, Хасановой Эльвиры Камильевны к Администрации г. Астрахани о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом удовлетворить. Признать за Хасановой Эльвирой Камильевной, Хасановым Рустамом Галиевичем право собственности в равных долях по ? доли за каждым на реконструированный жилой дом лит. «В,В1» общей площадью 106,4 кв.м., жилой площадью 42,0, в домовладении по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней. На момент публикации решение не вступило в законную силу. Судья Для исключений