РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июня 2011 года г. Астрахань Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Савушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Александра Михайловича, Григорьевой Татьяны Николаевны к Управлению по жилищной политике Администрации г. Астрахани, управлению по строительной и жилищной политике г. Астрахани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признания признании права собственности на комнату, Установил: Истцы Григорьев А.М. и Григорьева Т.Н. обратились в суд с иском к Управлению по жилищной политике Администрации г. Астрахани, Управлению по строительной и жилищной политике г. Астрахани о сохранении квартиры в перепланированном состоянии и признании права собственности на комнату 18, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование своего иска истцы указали, что Григорьев А.М. с 1993 года зарегистрирована и проживает в квартире по указанному адресу. Григорьева Т.Н. зарегистрирована и постоянно проживает по указанному адресу с 22.10.2004 года. Истцы произвели перепланировку в спорной комнате: единый объем комнаты был разделен на состав помещений путем монтажа деревянных каркасно-щитовых перегородок с каркасом из бруса. В настоящее время перепланировка комнаты и отсутствие документов на вселение препятствует истцам в приватизации квартиры. В связи с изложенным истцы полагают, что были нарушены их права, предоставляемые законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования. Представитель ответчика – управление по жилищной политике г. Астрахани извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлен отзыв, в котором ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, и не возражал против удовлетворения иска. Представитель ответчика - Управления по строительной и жилищной политике Администрации г. Астрахани извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлен отзыв, в котором ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, и не возражал против удовлетворения иска. 3-е лицо Григорьева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представила заявление в котором не возражала против удовлетворения исковых требований истцов, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Суд принимает во внимание, что, в соответствии с заключением МУЗ «СЭС г. Астрахани» от 19.04.2011 года №03-01/2124, заключения о техническом состоянии основных строительных конструкций 647-11 исполненного ООО «Архитектурное бюро Форма», произведенная в комнате перепланировка соответствует требованиям, санитарно-эпидемиологических, пожарно-технических, строительных норм и правил. Ответчики не возражают, против признания права собственности за истцами на самовольно перепланированную комнату. Истцы зарегистрированы в спорной комнате Григорьев А.М. с 20.08.1993 года, Григорьева Т.Н. с 22.10.2004 года что подтверждается записью в поквартирной карточке, справкой управления по жилищной политике №Л-01—600 от 12.04.2011 года, данными о регистрации в паспортах истцов. Согласно справки Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» №№3438,3439 от 22.04.2011 года истцы ранее в приватизации не участвовали. В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, вправе приобрести эти помещения в собственность. На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Григорьева Александра Михайловича, Григорьевой Татьяны Николаевны к Управлению по жилищной политике Администрации г. Астрахани, управлению по строительной и жилищной политике г. Астрахани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признания признании права собственности на комнату обоснованы и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГК РФ, суд Решил: Исковое заявление по иску Григорьева Александра Михайловича, Григорьевой Татьяны Николаевны к Управлению по жилищной политике Администрации г. Астрахани, управлению по строительной и жилищной политике г. Астрахани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признания признании права собственности на комнату удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение – комнату 18, расположенную по адресу: : <адрес>, общей площадью 16,6 кв.м, жилой площадью 13,1 кв.м.. Признать за Григорьевым Александром Михайловичем, Григорьевой Татьяной Николаевной право общей долевой собственности по ? доли на комнату 18 расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 16,6 кв.м, жилой площадью 13,1 кв.м. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней. Мотивированное решение составлено 10.06.2011г. На момент публикации решение не вступило в законную силу. Судья А.А. Аршба