Решение Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года г. Астрахань Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Савушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Астраханского отделения №8625 к Решетниковой Юлии Александровне, Бойко Александру Викторовичу о взыскании задолженности по банковскому кредиту, Установил: Между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ в лице Астраханского отделения №8625/0200 Сбербанка России и Решетниковой Ю.А. был заключен кредитный договор №69534 от 16.11.2006 года на срок до 16.11.2011г., на сумму 300000 рублей, с уплатой 17% годовых. Поручителем по данному договору выступал: Бойко Александр Викторович (договор поручительства №69534/1 от 16.11.2006 года), который в соответствии с указанным договором обязался погашать платежи по ссуде и начисленные проценты в срок и в размерах, установленных обязательством заемщика, солидарно. Заемщик не выполнял обязательства по ссуде, не выплачивал обусловленных договором процентов в установленный срок, поручители также не приняли мер к погашению задолженности, в результате к моменту рассмотрения дела она составила, с учетом процентов и неустойки 62562 рубля 11 копеек. Согласно п.5.2.4. указанного кредитного договора при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору, погашению кредита и образованию просроченной задолженности, кредитор имеет право досрочно расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями настоящего кредитного договора. В соответствии с п.4.4. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 60944 рубля 2 копейки,, проценты за пользование кредитом в сумме 1050 рублей 27 копеек, неустойку по просроченному основному долгу в размере 567 рублей 64 копейки и госпошлину в сумме 2076 рублей 86 копеек, а всего 64638 рублей 97 копеек. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил взыскать сумму задолженности в указанном размере. Ответчик Решетникова Ю.А. в судебное заседание не явилась, суду представила заявление в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие. Ответчик Бойко А.В. в судебное заседание не явился, суду представил заявление в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Учитывая, что признание иска ответчиками по настоящему гражданскому делу не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается пред кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником. Учитывая изложенное, суд считает, что иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Астраханского отделения №8625 к Решетниковой Ю.А., Бойко А.В. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, обоснован и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд принимает во внимание, что судебные расходы, в размере, заявленном истцом, подтверждаются платежным поручением об оплате госпошлины №43920 от 01.04.2011 года на сумму 2076 рублей 86 копеек, и считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в указанной сумме. Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд Решил: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Астраханского отделения №8625 к Решетниковой Юлии Александровне, Бойко Александру Викторовичу о взыскании задолженности по банковскому кредиту удовлетворить. Взыскать с Решетниковой Юлии Александровны, Бойко Александра Викторовича в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Астраханского отделения №8625 сумму основного долга в размере 60944 рубля 2 копейки,, проценты за пользование кредитом в сумме 1050 рублей 27 копеек, неустойку по просроченному основному долгу в размере 567 рублей 64 копейки и госпошлину в сумме 2076 рублей 86 копеек, а всего 64638 рублей 97 копеек, и госпошлину в сумме 2076 рублей 86 копеек, а всего 64638 рублей 97 копеек. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней. Мотивированное решение составлено 10.06.2011г. На момент публикации определение не вступили в законную силу. Судья А.А. Аршба