РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2011 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Стёпина А.Б.

при секретаре Редькиной А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Базаралиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищного управления администрации г. Астрахани к Люзе Елене Эдгаровне действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, Моргуль Александру Владимировичу, Моргуль Роману Александровичу, Люзе Владимиру Александровичу о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

установил:

Жилищное управление администрации г. Астрахани обратилось в суд с иском о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, указав, что ответчик Люзе Е.Э. является нанимателем <адрес> общей площадью 27,3 кв.м. Кроме нее в жилом помещении зарегистрированы: бывший муж Моргуль А.В., сын Моргуль Р.А., сын Люзе В.А., несовершеннолетняя дочь ФИО2 Решением городской межведомственной комиссии жилой дом был признан непригодным для проживания и подлежащим сносу. В рамках городской адресной программы «Переселение граждан города Астрахани из аварийного жилищного фонда на 2008 год» дом вошел в перечень жилых домов, жители которых подлежат переселению из аварийного жилья. Ответчикам была предложена для заселения благоустроенная двухкомнатная <адрес> общей площадью 64,3 кв.м., от которого они отказались.

Просили выселить Люзе Елену Эдгаровну, ФИО9, Моргуль Александра Владимировича, Моргуль Романа Александровича, Люзе Владимира Александровича из однокомнатной <адрес> общей площадью 27 кв.м. в благоустроенную двухкомнатную <адрес> общей площадью 64,3 кв.м.

В суде представитель истца Жилищного управления администрации г. Астрахани – Малыгина О.Б. исковые требования поддержала.

Ответчики Люзе Е.Э. действующая за себя и по доверенности за Моргуль А.В., Моргуль Р.А., Люзе В.А. исковые требования признали.

Представитель Государственного учреждения Астраханской области «Центр защиты прав детей» в судебное заседание не явился, об уважительности причине не явки суду не сообщил.

Суд, выслушав стороны, прокурора полагавшего исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим правовым основаниям.

На основании пункта 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 87, пунктом 1 статьи 89 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Как видно из материалов дела и это в суде оспорено не было, что ответчик Люзе Е.Э. является нанимателем однокомнатной <адрес> общей площадью 27,3 кв.м. Кроме нее в жилом помещении зарегистрированы: бывший муж Моргуль А.В., сын Моргуль Р.А., сын Люзе В.А., несовершеннолетняя дочь ФИО2 Решением городской межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ за №, данный жилой дом был признан непригодным для проживания и подлежащим сносу, в связи с физическим износом в процессе его эксплуатации.

Из материалов дела также следует, что в связи со сносом дома ответчикам предоставлено другое благоустроенное жилое помещение в виде двухкомнатной <адрес> общей площадью 64,3 кв.м.

В соответствии с разделом 5 постановления Правительства Астраханской области от 28 января 2009 года за № 33-П «О региональной адресной программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда Астраханской области с учетом необходимости стимулирования развития рынка жилья в 2009-2010 года», переселение граждан из аварийного жилищного фонда производится путем предоставления нанимателям жилых помещений в соответствии со статьями 86 и 89 Жилищного кодекса Российской Федерации другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, равнозначного по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающего установленным требованиям и находящегося в черте населенного пункта, в котором расположен аварийный многоквартирный дом.

Судом установлено, что вновь предоставленное ответчикам жилое помещение по договору социального найма является благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, имеет большую общую площадь, чем ранее занимаемое жилое помещение, отвечает установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Данные обстоятельства подтверждаются: извлечением из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на занимаемую ответчиками однокомнатную <адрес>, имеющую общую площадь 27,3 кв.м., жилую площадь 16,5 кв.м.; свидетельством о государственной регистрации права муниципальной собственности на вновь предоставляемую <адрес> общей площадью 64,3 кв.м.,

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку занимаемое ответчиками по договору социального найма жилое помещение признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения ответчикам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. Вновь предоставляемое жилое помещение отвечает требованиям статьи 89 ЖК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Жилищного управления администрации г. Астрахани о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения – удовлетворить.

Выселить Люзе Елену Эдгаровну, ФИО10, Моргуль Александра Владимировича, Моргуль Романа Александровича, Люзе Владимира Александровича из однокомнатной <адрес> общей площадью 27 кв.м. в благоустроенную двухкомнатную <адрес> общей площадью 64,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани.

В окончательной форме решение суда вынесено 10 июня 2011 года.

Судья Стёпин А.Б.

На 23.06.2011 г. решение не вступило в законную силу.