РЕШЕНИЕ

30 мая 2011г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Астрахани в лице Управления земельными ресурсами администрации г. Астрахани к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Астраханской области прекращении права собственности,

Установил:

Администрация г. Астрахани обратилась в суд с иском к МИФНС России №5 по Астраханской области о прекращении права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО1 на 5/8 долей, ФИО2 на 1/8 долю, ФИО3 на 1/8 долей, ФИО4 на 1/5 долю, ввиду гибели и уничтожении имущества.

В обоснование иска истец указал, что на земельном участке площадью 400 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, ранее располагался жилой дом, принадлежащий на праве собственности ФИО1 в размере 5/8 доли, ФИО2 в размере 1/8 доли, ФИО3 в размере 1/8 доли, ФИО4 в размере 1/8 доли. Согласно акту обследования земельного участка от 22.04.2009, выполненному Комитетом имущественных отношении г. Астрахани, установлено: земельный участок свободен от каких-либо построек. Согласно акту обследования земельного участка от 17.12.2009, выполненного АФ ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», установлено: жилой дом под литером «А» по <адрес>, полностью снесен. Документы землепользования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на указанный земельный участок не оформлялись. Согласно письма службы ЗАГС Астраханской области, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа нотариусов г. Астрахани к имуществу умершей ФИО2 заведено наследственное дело, наследственных дел к имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО1 не зарегистрировано. Наличие прав собственности на указанное домовладение препятствует распоряжению земельным участком, на котором расположено домовладение № по <адрес>.

В связи с изложенным истец просит признать ответчиков прекратившими право собственности на домовладение № по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Зеленский А.С. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика МИФНС России №5 по Астраханской области Зайцева Н.Л. в судебное заседание не явилась, суду представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по поводу заявленных исковых требований не представила.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно письму АФ ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 10.10.2007, домовладение № по <адрес> значится за ФИО1 –5/8 доли, ФИО2 – 1/8 доля, ФИО3 – 1/8 доли, ФИО4 – 1/8 доли.

Из представленного ответа службы ЗАГС Астраханской области от 30.07.2009,ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от 3.12.2002, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от 2.02.1996, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от 18.04.1977, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от 8.12.1988. Смерть указанных лиц зарегистрирована в <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается в случае гибели или уничтожения имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения.

Из представленного акта обследования земельного участка Комитета имущественных отношений г. Астрахани следует, что по адресу: <адрес> следует, что земельный участок свободен от каких-либо построек и находится в бесхозяйном состоянии, на момент проверки, каких-либо работ по восстановлению жилого дома не велось, документов землепользования на земельный участок в установленном законом порядке не оформлялись.

Из представленного акта обследования домовладения АФ ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что установлен факт сноса строений и сооружений по адресу: <адрес>.

Согласно ответу нотариуса г. Астрахани ФИО9 от 22.09.2009, наследственные дела к имуществу ФИО3, ФИО1, ФИО4 не зарегистрированы. Наследственное дело к имуществу ФИО2 зарегистрировано в нотариальной конторе по <адрес>.

Суду нотариусом г. Астрахани ФИО10 представлена копия наследственного дела к имуществу умершей ФИО2, наследником ФИО2 является ее супруг ФИО11, который, согласно копии актовой записи о смерти от № от 18.02.2009., умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу НО «Нотариальная палата» Астраханской области от 17.05.2011, а также ответу нотариуса г. Астрахани ФИО12, наследственное дело к имуществу умершего ФИО11 не зарегистрировано.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности все перечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о прекращении права собственности, обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Администрации г. Астрахани в лице Управления земельными ресурсами администрации г. Астрахани к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Астраханской области прекращении права собственности, удовлетворить.

Прекратить право собственности за ФИО1 на 5/8 доли домовладения по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности за ФИО2 на 1/8 доли домовладения по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности за ФИО3 на 1/8 доли домовладения по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности за ФИО4 1/8 доли домовладения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.

Судья Е.А. Чернышева

Решение вступило в законную силу 15.06.2011.