Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2011 г. г. Астрахань Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Четвериковой Татьяны Геннадьевны к Управлению по строительной и жилищной политике администрации г. Астрахани о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Истец Четверикова Т.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Управлению по строительной и жилищной политике администрации г. Астрахани о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения, <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 30.09.2010 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Без соответствующих разрешений компетентных органов истицей в 2010 году в процессе проживания, в целях улучшения жилищно-бытовых условий была произведена самовольная перепланировка квартиры: демонтирован оконно-дверной блок и утеплен балкон, при этом общая площадь квартиры не изменилась. Произведенная перепланировка соответствует требованиям действующих СНиП и ГОСТ, при этом не нарушая права и интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. Истец полагает, что произведённое перепланирование квартиры соответствует действующим строительным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы граждан, не создаёт угрозу их жизни и здоровью в связи с чем, просит суд сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, <адрес> общей площадью – 30,5 кв.м., жилой площадью – 17,0 кв.м. В судебном заседании истец Четверикова Т.Г. поддержала исковые требования, и просила суд удовлетворить их в полном объёме. Представитель ответчика Управления по строительной и жилищной политике администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, предоставлен отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на отсутствие возражений по существу заявленных исковых требований. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Как установлено в судебном заседании, истцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 13.09.2010, принадлежит квартира № состоящая из одной комнаты площадью неотапливаемых помещений 30,5 кв.м., в том числе жилой площадью 17,0 кв.м., расположенной на втором этаже пятиэтажного <адрес>. Истцом в период проживания в данном доме самовольно произведена перепланировка, заключающаяся в демонтаже оконно-дверного блока и утепления балкона, в результате которой общая и жилая площади квартиры не изменились. Данную перепланировку истец осуществила своими силами, не оформляя необходимую проектно — сметную документацию. Суду представлено извлечение из технического паспорта № 65503, выданного Астраханским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» согласно которому в <адрес> произведена перепланировка. В результате перепланирования квартира имеет следующие технические характеристики: общая площадь- 30,5 кв.м., жилая площадь – 17,0 кв.м. Перепланировка произведена с соблюдением санитарных норм, что подтверждается экспертным заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» от 17.05.2011 № 03-01/2703. В соответствии с техническим заключением ООО «<данные изъяты>» о состоянии основных строительных конструкций после перепланировки <адрес>, строительные конструкции на момент обследования являются достаточными для возможности их дальнейшей эксплуатации, обеспечивают безопасное нахождение в нем людей и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, обследуемое здание после перепланировки пригодно к эксплуатации в качестве жилого помещения. Суду представлено заявление ФИО3, являющейся соседкой и собственником <адрес>, в котором последняя не возражает против удовлетворения требований истца Четвериковой Т.Г. Как следует из нормы ст. 56 ГПК РФ ответчиком и представителем третьего лица не представлено в судебное заседание доказательств, опровергающих заявленные исковые требования. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, поскольку оснований, установленных законом для ограничения этого права не выявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Четвериковой Татьяны Геннадьевны к Управлению по строительной и жилищной политике администрации г. Астрахани о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - <адрес>, имеющую технические характеристики: общая площадь – 30,5 кв.м., жилая площадь – 17,0 кв.м. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда г. Астрахани через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней. Судья Е.А. Чернышёва Решение на момент опубликования не вступило в законную силу.