РЕШЕНИЕ

16 июня 2011 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Стёпина А.Б.

при секретаре Редькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шукаева Шахмидина Касимовича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании решения комиссии по назначению пенсий незаконным в части, включении в страховой стаж периодов работы,

установил:

Шукаев Шахмидин Касимович обратился в суд с иском о признании решения комиссии по назначению пенсий незаконным в части, включении в страховой стаж периодов работы, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена пенсия по старости. Согласно, решению Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ за № из подсчета страхового стажа были исключены периоды работы: с 10.07.1966 года по 26.05.1972 года <данные изъяты> с 18.09.1991 года по 27.06.1994 года на <данные изъяты>; с 27.03.1995 года по 31.03.1995 года <данные изъяты>, так как трудовая книжка заведена после даты увольнения, в печати при увольнении стоит название государства СССР, в приказе о приеме на работу имеется исправление не заверенное специалистом отдела кадров и печатью. Также было отказано в расчете пенсионного капитала по архивным справкам от ДД.ММ.ГГГГ за №, поскольку имя «Шамардан» не соответствует паспортным данным. По его мнению, данные действия ответчика являются незаконными.

В суде истец Шукаев Ш.К. уточнил свои требования, просил признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани в части исключения из подсчета страхового стажа периодов работы Шукаева Шахмидина Касимовича: с 10.07.1966 года по 26.05.1972 года в должности <данные изъяты> с 18.09.1991 года по 27.06.1994 года в должности <данные изъяты>; с 27.03.1995 года по 31.03.1995 года в должности <данные изъяты> Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани включить в страховой стаж данные периоды работы и произвести перерасчет пенсии с учетом включенных периодов с ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани в части отказа в расчете пенсионного капитала по архивным справкам от ДД.ММ.ГГГГ за №, №. Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани произвести расчет пенсионного капитала по архивным справкам о заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ.

В суде истец Шукаев Ш.К. свои требования поддержал.

Представитель ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани – Голинко Н.Н. не возражала в части удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании статей 7 и 39 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются и устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

На основании пункта 7 статьи 18 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Как видно из материалов дела, истцу была назначена трудовая пенсия с ДД.ММ.ГГГГ. Решением комиссии УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ за №, из подсчета страхового стажа были исключены периоды работы: с 10.07.1966 года по 26.05.1972 года в <данные изъяты> так как трудовая книжка заведена после даты увольнении; с 18.09.1991 года по 27.06.1994 года на <данные изъяты> так как в печати при увольнении стоит название государства СССР; с 27.03.1995 года по 31.03.1995 года в должности <данные изъяты>, поскольку в приказе о приеме на работу имеется исправление, не заверенное специалистом отдела кадров и печатью.

Кроме того, истцу отказано в расчете пенсионного капитала по архивным справкам от ДД.ММ.ГГГГ за №, №, поскольку имя «Шамардан» не соответствует паспортным данным.

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующим решением УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани, пенсионным удостоверением истца, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, работа истца в оспариваемые периоды времени в указанных учреждениях подтверждается записями в трудовой книжке, откуда также следует, что с 10.07.1966 года по 26.05.1972 года она работал в должности <данные изъяты> с 18.09.1991 года по 27.06.1994 года в должности <данные изъяты>; с 27.03.1995 года по 31.03.1995 года в должности <данные изъяты>

Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, откуда следует, что они работали, вместе с истцом Шукаевым Ш.К., истец имела полный рабочий день, совмещений у нее не было.

Согласно паспортным данным истца, следует, что он указан, как Шукаев Шахмидин Касимович, вместе с тем в архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ за № №, его имя указано, как «Шамардан».

Периоды работы истца указанные в архивных справках с 1966 года по 1984 год, подтверждаются записями в трудовой книжке, а также ведомостями начисления заработной платы за январь, декабрь 1977 года, за январь, ноябрь 1980 года работникам <адрес>.

Из пояснений свидетелей ФИО4, ФИО5, следует, что на работе истца называли по имени «Шамардан», тогда как правильное его имя было «Шахмидин», другого работника с такой фамилией и именем больше не было.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание признательную позицию ответчика, а также, что периоды работы истца нашли свое документальное подтверждение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по включению периодов в страховой стаж и проведении расчета пенсионного капитала по архивным справкам от ДД.ММ.ГГГГ за № №.

Неправильное оформление трудовой книжки не может служить основанием для умаления пенсионных прав истца.

Поскольку, как следует из материалов пенсионного дела, право на пенсию возникло у истца с ДД.ММ.ГГГГ, то требования о проведении ее пересчета с первичной даты назначения, также подлежат удовлетворению. Требования о расчете пенсионного капитала по архивным справкам о заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению, с учетом времени их предоставления в Управление пенсионного фонда на основании пункта 1 ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

На основании пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае удовлетворения требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Поскольку при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст. 98, 194, 198, 254 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Шукаева Шахмидина Касимовича о признании решения комиссии по назначению пенсий незаконным в части, включении в страховой стаж периодов работы – удовлетворить.

Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани в части исключения из подсчета страхового стажа периодов работы Шукаева Шахмидина Касимовича: с 10.07.1966 года по 26.05.1972 года в должности <данные изъяты>»; с 18.09.1991 года по 27.06.1994 года в должности <данные изъяты>; с 27.03.1995 года по 31.03.1995 года в должности <данные изъяты>

Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани включить в страховой стаж данные периоды работы и произвести перерасчет пенсии с учетом включенных периодов с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани в части отказа в расчете пенсионного капитала по архивным справкам от ДД.ММ.ГГГГ за № №.

Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани произвести расчет пенсионного капитала по архивным справкам о заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани в пользу Шукаева Шахмидина Касимовича оплаченную государственную пошлину 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани.

В окончательной форме решение суда вынесено 20 июня 2011 года.

Судья Стёпин А.Б.

На 29.06.2011 г. решение не вступило в законную силу.