РЕШЕНИЕ

16 июня 2011 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Стёпина А.Б.

при секретаре Редькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Нины Александровны к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании решения комиссии по назначению пенсий незаконным, включении в страховой стаж периодов работы,

установил:

Иванова Нина Александровна обратилась в суд с иском о признании решения комиссии по назначению пенсий незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия по старости. Согласно, решению Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ за № из подсчета страхового стажа были исключены периоды работы: с 1.10.1972 года по 1.06.1973 года в <данные изъяты> с 1.03.1996 года по 29.02.2000 года в <данные изъяты>, так как запись о периоде работы произведена до даты заполнения трудовой книжки, в печати название организации при приеме не соответствует названию организации при увольнении. По ее мнению, данные действия ответчика являются незаконными.

В суде истец Иванова Н.А. уточнила свои требования, просила признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани в части исключения из подсчета страхового стажа периода работы Ивановой Нины Александровны: с 1.10.1972 года по 1.06.1973 года в <данные изъяты> с 1.03.1996 года по 29.02.2000 года в <данные изъяты> Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани включить в страховой стаж данные периоды работы и произвести перерасчет пенсии с учетом включенных периодов с ДД.ММ.ГГГГ.

В суде истец Иванова Н.А. свои требования поддержала.

Представитель ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани – Голинко Н.Н. не возражала в части удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании статей 7 и 39 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются и устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

На основании пункта 7 статьи 18 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Как видно из материалов дела, истцу была назначена трудовая пенсия с ДД.ММ.ГГГГ. Решением комиссии УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ за № из подсчета страхового стажа были исключены периоды работы: с 1.10.1972 года по 1.06.1973 года в <данные изъяты> так как запись о периоде работы произведена до даты заполнения трудовой книжки; с 1.03.1996 года по 29.02.2000 года в <данные изъяты> поскольку в печати название организации при приеме не соответствует названию организации при увольнении.

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующим решением УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани, пенсионным удостоверением истца, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, работа истца в оспариваемые периоды времени в указанных учреждениях подтверждается записями в трудовой книжке, откуда также следует, что с 1.10.1972 года по 1.06.1973 года она работала в должности <данные изъяты> с 1.03.1996 года по 29.02.2000 года в должности <данные изъяты>

Кроме того, период работы истца с 1996 года по 2000 года подтверждается справкой <данные изъяты> откуда следует, что в указанный период времени истец получала заработную плату, по которой имелись отчисления в Пенсионный фонд.

Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, откуда следует, что истец имела полный рабочий день, совмещений у нее не было.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание признательную позицию ответчика, а также, что периоды работы истца нашли свое документальное подтверждение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по включению данных периодов в страховой стаж.

Неправильное оформление трудовой книжки не может служить основанием для умаления пенсионных прав истца.

Поскольку, как следует из материалов пенсионного дела, право на пенсию возникло у истца с ДД.ММ.ГГГГ, то требования о проведении ее пересчета с первичной даты назначения, также подлежат удовлетворению.

На основании пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае удовлетворения требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Поскольку при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст. 98, 194, 198, 254 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Ивановой Нины Александровны о признании решения комиссии по назначению пенсий незаконным, включении в страховой стаж периодов работы – удовлетворить.

Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани в части исключения из подсчета страхового стажа периода работы Ивановой Нины Александровны: с 1.10.1972 года по 1.06.1973 года в должности <данные изъяты> с 1.03.1996 года по 29.02.2000 года в должности <данные изъяты>

Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани включить в страховой стаж данные периоды работы и произвести перерасчет пенсии с учетом включенных периодов с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани в пользу Ивановой Нины Александровны оплаченную государственную пошлину 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани.

В окончательной форме решение суда вынесено 20 июня 2011 года.

Судья Стёпин А.Б.

На 29.06.2011 г. решение не вступило в законную силу.