РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года г. Астрахань Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Савушкиной Е.К., с участием старшего помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Базаралиевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмачева Вячеслава Геннадьевича к Наумову Сергею Сергеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, Установил: Толмачев В.Г. обратился с иском к Наумову С.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> В указанном жилом помещении проживает ответчик, а также Наумова Л.Г., и Наумов А.С. Истец дал согласие на пользование и проживание в принадлежащем ему жилом помещении Наумовой Л.Г. и Наумову А.С. до 01.09.2011г., но требует выселения ответчика. В связи с изложенным, истец просит признать Наумова С.С. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Астрахань, <данные изъяты> выселить ответчика без предоставления другого жилого помещения из жилого помещения, расположенного по адресу <данные изъяты>, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, но конкретных возражений по ним не заявил, с какие-либо встречные требования не предъявил. Представитель третьего лица УФМС России по Астраханской области в Трусовском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Старший помощник прокурора Трусовского района г. Астрахани полагала возможным удовлетворение исковых требований истца в части признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением и выселении, полагала, что требование о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежит удовлетворению, так как данный вопрос является прерогативой УФМС России по Астраханской области. Суд, заслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В соответствии с ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в его помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Как следует из ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Суд учитывает, что собственником спорного жилого помещения является истец, что подтверждается договором купли-продажи от 16.04.2011г., свидетельством о государственной регистрации права 30-АА 587016 регистрационная запись №30-30-01/136/2011-175 от 20.04.2011г. Суд принимает во внимание, что доказательств наличия между истцом и ответчиком соглашения, дающего ответчику право пользования жилым помещением суду не представлено, членом семьи собственника ответчик не является. Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением за ответчиком прекратился в связи с переходом права собственности на жилое помещение истцу, и в силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ ответчик обязан освободить спорное жилое помещение. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца в части признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением и выселении обоснованны и подлежат удовлетворению. Вместе с тем суд считает, что требование, истца о снятии ответчика с регистрационного учета, не может быть удовлетворено, т.к. согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 (в редакции от 18.07.2006г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением только на основании вступившего в законную силу решения суда, кроме того, истец не предъявлял исковых требований к ОУФМС России по Астраханской области в Трусовском районе г. Астрахани, поскольку данная организация была привлечена только в качестве третьего лица по делу. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Суд исходит из того, что истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины. Учитывая, что по данному гражданскому делу истцом были заявлены три неимущественных исковых требования, два из которых было удовлетворено, учитывая размер госпошлины, исчисленной согласно ст.333.19 НК РФ, руководствуясь требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Наумова С.С. в уплату госпошлины сумму в 200 рублей, и с истца Толмачева В.Г. в доплату госпошлины сумму в 200 рублей. Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования по иску Толмачева Вячеслава Геннадьевича к Наумову Сергею Сергеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично. Признать Наумова Сергея Сергеевича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <данные изъяты> Выселить без предоставления другого жилого помещения Наумова Сергея Сергеевича из жилого помещения, расположенного по адресу <данные изъяты> Настоящее решение является основанием для ОУФМС России в Трусовском районе г. Астрахани снять с регистрационного учета по указанному адресу Наумова Сергея Сергеевича. В удовлетворении остальных исковых требований истцу Толмачеву В.Г. отказать. Взыскать с Толмачева Вячеслава Геннадьевича в доход государства в уплату госпошлины сумму в 200 рублей. Взыскать с Наумова Сергея Сергеевича в доход государства в уплату госпошлины сумму в 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней. Мотивированное решение составлено 17.06.2011г. На момент публикации решение не вступило в законную силу. Судья Для исключений