РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2011 г. г.Астрахань Трусовский районный суд города Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» к Сальниковой Елене Владимировне о взыскании задолженности за поставленный природный газ, УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» обратился в суд с иском к ответчику Сальниковой Е.В. о взыскании задолженности за поставленный природный газ. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ЗАО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» осуществляло поставку сетевого природного газа ответчику Сальниковой Е.В. с 1.01.2007. За заключением договора поставки газа ответчик к истцу не обращался. Ответчик ежемесячно получала от ООО «Единый информационно-расчетный центр г. Астрахани» платежные документы, где указаны коммунальные услуги, подлежащие оплате, в том числе и за поставленный газ. Необходимость оплаты за поставленный газ через пункты ООО «ЕИРЦ г. Астрахани» предусмотрена агентским договором, заключенным между ЗАО «Газпром Межрегионгаз г. Астрахани» и ООО «ЕИРЦ г. Астрахани». Истец надлежащим образом выполнял свои обязательства по поставке природного газа, однако ответчик при этом не производил оплату предоставляемой услуги. Ответчик потребляет газ с 1.01.2007 по настоящее время, сумма задолженности за период с 1.01.2007 по 1.03.2011 составила 59659 рублей 96 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по оплате услуг за газоснабжение. Врученные ответчику уведомления об имеющейся задолженности с предложением провести сверку расчетов за потребленный природный газ не принесли положительных результатов, ответчик не отреагировала на уведомления, оплату услуг не произвела. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленный природный газ в сумме 59659 рублей 96 копеек, сумму пени за просрочку платежа в размере 3485 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 2094 рубля 35 копеек. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик Сальникова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Требования ст. 39 ГПК РФ и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ ответчику судом разъяснены. Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании ответчик Сальникова Е.В. проживает <адрес>. В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Из имеющегося в материалах дела инвентаризационного листа от 16.07.2009, составленного контролером обслуживаемого участка, в домовладении <адрес> установлен газовый отопительный прибор АОГВ-1, наличие прибора учета не установлено, договор на техническое обслуживание прибора учета отсутствует. ЗАО «Газпром Межрегионгаз» были вручены ответчику Сальниковой Е.В. уведомления об имеющейся задолженности с предложением провести сверку расчетов за потребленный природный газ, а также погасить долг, о чем свидетельствуют представленные в материалах дела уведомления от 5.06.2009, 2.06.2010. Уведомлением от 9.04.2011 Сальниковой Е.В. было рекомендовано обратиться к истцу для проведения сверки расчетов, погасить имеющуюся задолженность, а также заключить договор поставки газа в соответствии с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549. В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 32. «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Согласно представленного истцом расчета пени на 1.03.2011, ее сумма составляет 3485 рублей 20 копеек. Оценив в совокупности все имеющие в деле доказательства суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению в полном объёме. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что с ответчика Сальниковой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2094 рубля 35 копеек, уплаченная истцом при обращении в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, с уд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» к Сальниковой Елене Владимировне о взыскании задолженности за поставленный природный газ, удовлетворить. Взыскать с Сальниковой Елены Владимировны в пользу ЗАО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» сумму задолженности за поставленный природный газ в размере 59659 рублей 96 копеек, сумму пени за просрочку платежа в размере 3485 рублей 20 копеек, судебные расходы в сумме 2094 рубля 35 копеек, всего на сумму 64239 рублей 51 копейку. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд в течении десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения. Судья: Е.А.Чернышева Решение вступило в законную силу 28.06.2011.