О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 июня 2011 г. г. Астрахань Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышёвой Е.А., при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Сергея Николаевича к Администрации Трусовского района г. Астрахани, Управлению Министерства социального развития и труда Астраханской области по Трусовскому району, Жилищному управлению администрации г. Астрахани, Министерству социального развития и труда Астраханской области о возложении обязанности, УСТАНОВИЛ: Истец Баранов С.Н. обратился в суд с иском к Администрации Трусовского района г. Астрахани, Управлению Министерства социального развития и труда Астраханской области по Трусовскому району, Жилищному управлению администрации г. Астрахани, Министерству социального развития и труда Астраханской области о возложении обязанности. В обоснование заявленного иска указав, что истец, являясь ветераном боевых действий, имеет право на льготы, установленные Постановлением главы Администрации Астраханской области от 23.08.1995 «О мерах социальной защиты граждан, выполнявших задачи в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике», закона Астраханской области «О дополнительных мерах социальной защиты граждан, выполнявших задачи в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике, а также непосредственно участвовавших в борьбе с терроризмом на территории республики Дагестан и Чеченской республики» от 1.08.2000 №33/2000-03. Обратившись в жилищный отдел администрации Трусовского района по вопросу постановки на очередь для получения жилья, постановлением Администрации Трусовского района г. Астрахани истец был поставлен на учет нуждающихся в получении жилищных помещений с составом семьи 3 человека с учетом льгот по списку участников Чеченских событий по Трусовскому району за №. В июне 2011 года истцу стало известно о том, что в Едином сводном списке граждан, получателей социальной поддержки по обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета, его не оказалось. В связи с чем истец просит восстановить его в льготной очереди на улучшение жилищных условий, а также обязать Министерство социального развития и труда Астраханской области включить истца в список лиц, претендующих на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем. В судебное заседание, назначенное на 29.06.2011, истец Баранов С.Н. не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Рассмотрение дела было отложено на 30.06.2011, однако истец, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика Жилищного управления администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили отзыв, в котором представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца. Представитель ответчика администрации Трусовского района г. Астрахани в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, предоставили отзыв, в котором представитель ответчика просил рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика Министерства социального развития и труда Астраханской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, предоставили отзыв, в котором представитель ответчика просила рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика Управления Министерства социального развития и труда Астраханской области по Трусовскому району в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, предоставили отзыв, в котором представитель ответчика просила рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец Баранов С.Н., извещённый надлежащим образом, не явился в судебные заседания 29.06.2011 и 30.06.2011, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Баранова Сергея Николаевича к Администрации Трусовского района г. Астрахани, Управлению Министерства социального развития и труда Астраханской области по Трусовскому району, Жилищному управлению администрации г. Астрахани, Министерству социального развития и труда Астраханской области о возложении обязанности, оставить без рассмотрения. Данное определение может быть пересмотрено по заявлению истца при предоставлении им в суд доказательств уважительности причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней. Судья Е.А. Чернышева На момент опубликования определение не вступило в законную силу.