Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2011 г. г. Астрахань Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: Федерального судьи Алямшиной Н.К., при секретаре Чорной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутенко Виктора Ивановича к Управлению Пенсионного Фонда России в <адрес> о признании решения незаконным, понуждении расчета пенсионного капитала В присутствии и участии истца Бутенко Виктора Ивановича У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском УПФР в <адрес> о признании незаконным решения УПФР по <адрес> об отказе в расчете пенсионного капитала. Истцом в архиве получена справка о заработной плате № № за <данные изъяты> лет (<данные изъяты> месяцев), в которой указана фамилия без полного наименования имени и отчества, дополнительно прилагалась копия личной карточки Т-2 № на Бутенко Виктора Ивановича, с указанием отработанного времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в Астраханском грузовом автопредприятии №. ДД.ММ.ГГГГ года справка была представлена в УПРФ для расчета пенсионного капитала и увеличения назначенной пенсии. Однако, комиссия УПРФ вынесла решение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в расчете пенсионного капитала по справке о заработной плате № № от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушены законные права и гарантии социальной защиты. В судебном заседании истец поддержал иск по изложенным в нем обстоятельствам и дополнительно пояснил, что утрачены все личные документы, восстановить трудовые документы невозможно из-за ликвидации предприятий и отсутствия всех документов в архиве, в связи с чем, не представляется возможным представить трудовую книжку в УПФ. Свидетелей представить не может, в связи со смертью работников, работавших вместе с ним в оспариваемые периоды. Пенсия назначена минимальная, перерасчет пенсии по представленным дополнительно справкам ответчиком не произведен, чем нарушаются гарантированные права на пенсионное обеспечение. Представитель УПФ РФ в <адрес> ФИО5 не явилась, просила рассмотреть без ее участия, возражений по иску не представила. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав гражданина УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Бутенко В.И. отказано в расчете пенсионного капитала по справке о заработной плате № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несоответствием ФИО по справке паспортным данным. Бутенко В.И. назначена трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно, в соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", в размере <данные изъяты> руб. ОГУ "Государственный архив современной документации <адрес>" выдал на имя Бутенко В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ № № о размере заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по лицевым счетам на начисление заработной платы работникам "Астраханского грузового автопредприятия № ". По лицевой карточке Т-2, приложенной к архивной справке, значится Бутенко Виктор Иванович. ОГУ "Государственный архив современной документации <адрес>" выдал на имя Бутенко Виктора Ивановича архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которой, по приказам Автотранспортного предприятия № "АГАП №" установлены данные о трудовой деятельности Бутенко Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Бутенко Виктор Иванович зачислен шофером 3-го класса с ДД.ММ.ГГГГ в а\колонну №, со сдельной оплатой труда. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация водителя 3-го класса с ДД.ММ.ГГГГ, по приказу № без даты уволен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с осуждением. Подтвердить дату увольнения по приказам не представилось возможным, документы за ДД.ММ.ГГГГ. сданы с пр. № по пр. №-а. Оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд полагает необоснованным довод Комиссии ответчика об отказе в расчете пенсионного капитала по архивной справке, поскольку, как установлено судом, истец утратил трудовую книжку и восстановить ее не представляется возможным. То обстоятельство, что работодателем ненадлежащим образом выполнена обязанность по оформлению кадровой и бухгалтерской документации при сдаче документов в архив, что в настоящее время препятствует расчету пенсионного капитала, не должно нарушать права истца на перерасчет пенсионного капитала, с учетом оспариваемых периодов получения заработной платы. Учитывая, что каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ. Истцом представлены письменные доказательства, подтверждающие работу истца и получение заработной платы в оспариваемые периоды. У суда нет оснований сомневаться в представленных истцом доказательствах. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации). Суд полагает, что права и законные интересы истца не должны нарушаться. Суд, учитывая законное обращение истца, полагает восстановить право на включение оспариваемого периода работы в расчет пенсионного капитала трудовой пенсии по старости. Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца и представленные им доказательства. Таким образом, оформление первичных документов законодательством возложено на работодателя, указанные ответчиком причины не должны ущемлять интересы гражданина. В соответствии со ст. 20 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", 2001г., перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Истец Бутенко В.И. обратился в УПФ РФ в <адрес> с заявлением на перерасчет трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, применительно указанной выше статьи, перерасчет должен быть произведен ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей. Уплата истцом судебных расходов подтверждается чеком-ордером <адрес> отделения № Сбербанка России. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать необоснованным отказ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> в расчете пенсионного капитала трудовой пенсии по старости Бутенко Виктора Ивановича по архивной справке ОГУ «Государственный архив современной документации <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за № №. Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> произвести перерасчет пенсионного капитала трудовой пенсии по старости Бутенко Виктора Ивановича по архивной справке ОГУ «Государственный архив современной документации <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, за № №, с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Управления Пенсионного фонда в <адрес> в пользу Бутенко Виктора Ивановича в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, с момента составления мотивированного текста решения, в Астраханский областной суд. Федеральный судья Алямшина Н.К. Мотивированный текст решения составлен 26 июня 2011г. Федеральный судья Алямшина Н.К. На момент опубликования не вступило в законную силу. Согласовано. Федеральный судья Алямшина Н.К.