О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2011 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышёвой Е.А., при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Любови Владимировны к Управлению муниципальным имуществом администрации г. Астрахани, Управлению по строительной и жилищной политике администрации г. Астрахани, Шуваевой Александре Михайловне, Чистяковой Вере Андреевне, Киреевой Нине Моисеевне о признании права собственности на реконструированную квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец Миронова Л.В. обратилась в суд с иском к Управлению муниципальным имуществом администрации г. Астрахани, Управлению по строительной и жилищной политике администрации г. Астрахани, Шуваевой Александре Михайловне, Чистяковой Вере Андреевне, Киреевой Нине Моисеевне о признании права собственности на реконструированную <адрес>

В судебное заседание, назначенное на 20.06.2011, истец Миронова Л.В., а также ее представитель Трифонова Л.П. не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрение дела было отложено на 30.06.2011, однако истец и ее представитель, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Управления муниципальным имуществом администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили отзыв, в котором представитель ответчика не возражал против удовлетворения требований истца.

Представитель ответчика Управления по строительной и жилищной политике администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, предоставили отзыв, в котором представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Миронова Л.В., представитель истца Трифонова Л.П., извещённые надлежащим образом, не явились в судебные заседания 20.06.2011 и 30.06.2011, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Мироновой Любови Владимировны к Управлению муниципальным имуществом администрации г. Астрахани, Управлению по строительной и жилищной политике администрации г. Астрахани, Шуваевой Александре Михайловне, Чистяковой Вере Андреевне, Киреевой Нине Моисеевне о признании права собственности на реконструированную квартиру, оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть пересмотрено по заявлению истца при предоставлении им в суд доказательств уважительности причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.

Судья Е.А. Чернышева

На момент опубликования определение не вступило в законную силу.