РЕШЕНИЕ

5 июля 2011 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Стёпина А.Б.

при секретаре Редькиной А.В.,

с участием адвоката Журавлевич А.Д. представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заворницына Виктора Анатольевича к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным в части, включении оспариваемых периодов в специальный стаж работы,

установил:

Заворницын Виктор Анатольевич обратился в суд с иском о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным в части, включении оспариваемых периодов в специальный стаж работы, указав, что решением комиссии по назначению пенсий Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ за № ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по подпункту 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Из подсчета специального стажа, исключены периоды работы: с 18.04.1974 года по 20.08.1974 года в должности <данные изъяты> с 1.09.1983 года по 4.02.1996 года в должности <данные изъяты>. Исключение данных периодов обусловлено тем, что отсутствуют документы от судовладельца: подтверждающие характеристику судна которая дает право на досрочно назначаемую трудовую пенсию по старости на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающими в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения); подтверждающие работу в должностях плавсостава, дающих право на досрочно назначенную трудовую пенсию по старости. По мнению истца, исключение данных периодов из специального стажа является незаконным.

Просил признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани в части исключения из подсчета специального стажа периодов работы Заворницына В.А.: с 18.04.1974 года по 20.08.1974 года в должности <данные изъяты> с 1.09.1983 года по 4.02.1996 года в должности <данные изъяты> Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани включить данные периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и назначить досрочную трудовую пенсию Заворницыну В.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

В суде истец Заворницын В.А. и его представитель – Журавлевич А.Д. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани – Голинко Н.Н. заявленные требования не признала.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и отказного пенсионного дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

На основании статей 7 и 39 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются и устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

На основании подпункта 9 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на досрочную трудовую пенсию имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4, пунктом 7 статьи 18 данного Закона, обращение за назначением трудовой пенсии (части трудовой пенсии) может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) без ограничения каким-либо сроком.

Решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Судом установлено, что решением УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ за №, истцу Заворницыну В.А. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Данное обстоятельство подтверждается соответствующим решением УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани, а также актами документальных проверок от ДД.ММ.ГГГГ за № и №, откуда следует, что из подсчета специального стажа исключены периоды работы: с 18.04.1974 года по 20.08.1974 года в должности <данные изъяты> в связи с тем, что отсутствуют документы от судовладельца подтверждающие характеристику судна которая дает право на досрочно назначаемую трудовую пенсию по старости на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающими в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения); с 1.09.1983 года по 4.02.1996 года в <данные изъяты> в связи с тем, что отсутствуют документы от судовладельца подтверждающие работу в должностях плавсостава, дающих право на досрочно назначенную трудовую пенсию по старости.

Из трудовой книжки истца, выданной ДД.ММ.ГГГГ, а также личной карточки истца и справки филиала № специализированного управления подводно-технических работ <данные изъяты> «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за №, следует, что при работе истца в указанных должностях в оспариваемые периоды времени у него была полная занятость без совмещений.

Как видно из справки филиала № специализированного управления подводно-технических работ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за №, справки Государственного архива Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ за № и справки Астраханского филиала регистра судом от ДД.ММ.ГГГГ за №, занимаемые истцом должности: <данные изъяты> относятся к речным судам транспортного, технологического флота и не относятся к судам портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

При таких обстоятельствах, поскольку письменными материалами дела подтверждаются обстоятельства полной занятости истца в должностях плавсостава на судах, которые не являются портовыми, постоянно работающими в акватории порта, служебно-вспомогательными и разъездными, пригородного и внутригородского сообщения, то требования по включению оспариваемых периодов в специальный стаж работы подлежат удовлетворению.

Кроме того, из пояснений свидетелей: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и исследованных в судебном заседании их трудовых книжек, следует, что они работали вместе с истцом. <данные изъяты>, <данные изъяты>

В суде представитель ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани – Голинко Н.Н. пояснила, что с учетом спорных периодов работы, истец имеет достаточную выслугу лет для досрочного назначения трудовой пенсии.

Истцом заявлены требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента возникновения права на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования подлежат удовлетворению, поскольку, как видно из материалов отказного пенсионного дела, истец обратился с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем право на пенсию в связи с достижением возраста возникло у него с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае удовлетворения требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, суд приходит к выводу взыскании с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани в пользу истца, уплаченную государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 18, 27, 28 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст. 194, 198, 254 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Заворницына Виктора Анатольевича о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным в части, включении оспариваемых периодов в специальный стаж работы – удовлетворить.

Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани в части исключения из подсчета специального стажа периодов работы Заворницына Виктора Анатольевича: с 18.04.1974 года по 20.08.1974 года в должности <данные изъяты> с 1.09.1983 года по 4.02.1996 года в должности <данные изъяты>

Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани включить данные периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани назначить досрочную трудовую пенсию Заворницыну Виктору Анатольевичу с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани в пользу Заворницына Виктора Анатольевича уплаченную государственную пошлину 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани.

В окончательной форме решение суда вынесено 8 июля 2011 года.

Судья Стёпин А.Б.

На 14.07.2011 г. решение не вступило в законную силу.