Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2011 г. г. Астрахань Трусовский районный суд г. Астрахани Астраханской области в составе: Федерального судьи Алямшиной Н.К., при секретаре Чорной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сучкова Михаила Александровича к Мокляк Александру Алексеевичу о снятии с регистрационного учета, В присутствии и участии истца Сучкова Михаила Александровича и его представителя Ремнева Олега Николаевича, действующего по устному заявлению истца, в порядке ст. 53 п.6 ГПК РФ ответчика Мокляк Александра Алексеевича У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику Мокляк А.А. о снятии с регистрационного учета по адресу <адрес>, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ г. приобрел <данные изъяты> долю указанного жилого дома у продавца Мокляк Анастасии Владимировны, в установленном законом порядке. При документальном оформлении купли-продажи дома ответчиком было дано обязательство сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени данное обязательство Мокляк А.А. не исполнил и значится зарегистрированным по данному адресу, чем нарушает законные права истца и создает ему дополнительные затраты по оплате коммунальных услуг. В судебном заседании истец поддержал требования, по изложенным обстоятельствам, дополнительно просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., пояснил, что <данные изъяты> доля жилого дома принадлежит ему на праве долевой собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доля жилого дома принадлежит его родственникам. На момент вселения ответчика не видел, членами семьи они не являются. Продавец дома- бывшая супруга ответчика продала, принадлежащее ей, наследственное имущество. Ответчик в жилом доме не проживает, он несет бремя оплаты коммунальных услуг за ответчика, что сказывается на материальном положении семьи. Неоднократно предлагали ответчику сняться с регистрационного учета, но он отказался, ссылаясь на то, что снимется с учета после передачи ему документов бывшей супругой. На письменное требование ответчик не ответил. Ответчик Мокляк А.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что спорный жилой дом действительно принадлежал его бывшей супруге, на праве наследования, на указанный жилой дом не претендует, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ назад. Бывшая супруга забрала себе документы и отказалась вернуть, поэтому решил повлиять на нее через истца, чтобы она вернула документы, не стал сниматься с регистрационного учета. С истцом в родственных отношениях не состоит, членом семьи не является, общее хозяйство не ведется, имеет свой собственный жилой дом. Документы ему не вернули, поэтому, с регистрационного учета снимется самостоятельно, в досудебном порядке никакое письмо от истца не получал. Судебные расходы истца не обоснованны, просит отказать в удовлетворении требования. В возмещение уплаченной суммы государственной пошлины ответчик передал истцу в судебном заседании <данные изъяты> рублей, денежные средства приняты истцом Сучковым М.А. Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Истцу принадлежит на праве долевой собственности жилой дом по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По данным домовой книги по домовладению зарегистрирован ответчик Мокляк А.А. По сообщению УУМ МОБ ОМ № УВД по <адрес> Макляк А.А. с ДД.ММ.ГГГГ. не проживает по адресу <адрес>, проживает по адресу <адрес>. Истцом представлена копия письма на имя ответчика от ДД.ММ.ГГГГ с предложением сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае, обратиться в суд. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 1 ЖК РФ, жилищное законодательство основывается на необходимости признания равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению. 2. Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. В соответствии со ст. 11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел. Защита жилищных прав осуществляется путем: 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.,5) прекращения или изменения жилищного правоотношения. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.( ч.1 ) В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 8 Конституции РФ, признаются и защищаются равным образом частная и иные формы собственности. В соответствии с Законом РФ « О праве граждан РФ на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ «, 1993г., в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Место жительства - жилой дом, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что жилой дом принадлежит истцу, ответчик не проживает по месту регистрации, не несет бремя расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. По своему усмотрению распорядился жилищными правами, с истцом- собственником жилого помещения договор найма (поднайма) не заключался. По договору купли-продажи не предусмотрено сохранение права пользования жилым помещением ответчика, что влечет прекращение права пользования им жилого помещения. Отсутствуют основания сохранения права пользования жилым помещением. Суд полагает обоснованным иск в части снятия ответчика с регистрационного учета и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судом не разрешался вопрос взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов - суммы госпошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченной им при подаче иска, в связи с передачей истцу указанной суммы ответчиком в судебном заседании. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По договору с представителем Ремневым О.Н. сумма гонорара определена истцом с его представителем в размере <данные изъяты> рублей, за представление интересов по данному гражданскому делу. Судом установлено, что указанный представитель не является предпринимателем, не работает в юридической фирме, оказывающей соответствующие услуги. Представитель истца Ремнев О.Н. место работы скрыл, ссылаясь на несистематическую деятельность по оказанию юридических услуг. Суд полагает несостоятельной ссылку истца и его представителя, при определении размера гонорара, на решение Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, указанное решение принято Советом, в целях обеспечения прав адвокатов на получение гонорара за квалифицированную юридическую помощь, оказываемую на профессиональной основе, уплаты ими установленных законом налоговых и профессиональных исчислений, выработки общих подходов в практике применения положений ст.25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ". Учитывая обстоятельства дела, участие представителя в одном судебном заседании, разумность пределов, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать Мокляк Александра Алексеевича сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, через ОУФМС в <адрес>, течение 10 дней, с момента вступления решения в законную силу. Взыскать с Мокляк Александра Алексеевича в пользу Сучкова Михаила Александровича в возмещение расходов по оплате услуг представителя частично сумму в размере <данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, с момента составления мотивированного текста решения, в Астраханский областной суд. Федеральный судья Алямшина Н.К. Мотивированный текст решения составлен 01 июля 2011г. Федеральный судья Алямшина Н.К. На момент опубликования не вступило в законную силу. Согласовано. Федеральный судья Алямшина Н.К.