Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2011г. г.Астрахань Трусовский районный суд г.Астрахани Астраханской области в составе: Федерального судьи Алямшиной Н.К. при секретаре Чорной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Велиева Мирзы Юнус оглы об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, У С Т А Н О В И Л: Велиев М.Ю.о. обратился в суд с заявлением об отмене постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО12 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что с постановлением не согласен, считает незаконным и подлежащим отмене, поскольку, до настоящего времени не исчерпаны все способы обжалования судебных постановлений, предусмотренных российским законодательством, постановление вынесено преждевременно. Заявитель Велиев М.Ю.о. в судебное заседание не явился, доверил представлять интересы представителю. Представитель заявителя Пипкова С.А. поддержала заявление по изложенным в нем обстоятельствам. Судебный пристав-исполнитель ФИО9., представитель <адрес> отдела ССП УФССП по АО не явились, представитель Отдела просил рассмотреть заявление без их участия, полагали жалобу необоснованной. Заинтересованное лицо Зайцев А.Н. не явился, доверил представлять интересы представителю. Представитель указанного лица Назарова А.В. просила отказать в удовлетворении заявления, поскольку, решение вступило в законную силу, до настоящего времени не исполнено должником, постановление вынесено, в соответствии с действующим законодательством. Выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав материалы, суд приходит к следующему: Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заочным решением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Велиева М.Ю.-о. в пользу Зайцева А.Н. в возмещение ущерба взыскана сумма в размере <данные изъяты> коп. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Решение обжаловалось, вступило в законную силу. Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, выданному по решению суда. Должнику предложено в течение <данные изъяты> дней добровольно исполнить решение суда. У суда нет оснований сомневаться в указанном постановлении, возбужденном в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве". В соответствии с ч 2. ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно ч.3 статьи, неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Заявителем не представлены доказательства добровольного исполнения решения суда. В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве ", 2007г., задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан. Суду и судебному приставу-исполнителю должником не представлены доказательства добровольного исполнения решения суда, либо уважительных причинах невозможности его исполнения. Учитывая вышеизложенное, суд полагает законным постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, выданного по решению суда Судебный пристав совершает исполнительные действия по исполнительному листу, выданному в установленном законодательством порядке. Должник в установленные сроки не исполнил решение суда и не принял мер для его добровольного исполнения, не обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда, в случае неясности, не обращался с заявлением об изменении способа и порядка исполнения. Суд полагает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Велиева Мирзы Юнус оглы на незаконные действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО10 по возбуждению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, с момента составления мотивированного текста решения, в Астраханский областной суд. Федеральный судья Алямшина Н.К. Мотивированный текст решения составлен 24 июня 2011г. Федеральный судья Алямшина Н.К. На момент опубликования не вступило в законную силу. Согласовано. Федеральный судья Алямшина Н.К.