21 июля 2011 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Стёпина А.Б.

при секретаре Редькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ужинского Олега Георгиевича к Лазареву Олегу Петровичу о взыскании суммы долга,

установил:

Ужинский Олег Георгиевич обратился в суд с иском о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал на условиях займа ответчику Лазареву О.П. денежные средства в размере 200000 рублей под 5% в месяц. Однако, до настоящего времени денежные средства в полном объеме возвращены не были.

Просил взыскать сумму долга 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 110000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 6300 рублей, услугами представителя 10000 рублей.

В суде представитель истца Ужинского О.Г. – Степанова С.О. исковые требования поддержала.

Ответчик Лазарев О.П. исковые требования признал частично, пояснив, что не возражает в части выплаты суммы долга 200000 рублей и судебных расходов 6300 рублей.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, по следующим основаниям.

На основании п. 3 ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (суму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Лазарев О.П. взял у истца Ужинского О.Г. денежную сумму 200000 рублей под 5% годовых.

В суде представитель истца Ужинского О.Г. – Степанова С.О. пояснила, что денежные средства выплачивались ответчиком по июнь 2010 года, всего было выплачено 190000 рублей.

Обстоятельства займа и частичного исполнения обязательств ответчиком Лазаревым О.П. оспорены не были.

При таких обстоятельствах, поскольку обстоятельства займа в суде оспорены не были и ответчиком частично выплачены денежные средства в размере 190000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в той части, в которой они были признаны ответчиком 200000 рублей.

На основании пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В суде представитель истца – Степанова С.О. пояснила, что просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110000 рублей за период с июля 2010 года по май 2011 года, указав, что выплаченные ответчиком 190000 рублей являются процентами.

Вместе с тем по условиям займа не предусмотрена выплата процентов без погашения суммы долга, в связи, с чем с учетом денежной суммы признанной ответчиком, требования о взыскании процентов от суммы займа 200000 рублей не подлежат удовлетворению. Исходя из существа сделки в соответствии с требованиями статьи 807 ГК РФ, выплаченная ответчиком сумма в размере 190000 рублей, является погашением долга.

Представителем истца заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины 3600 рублей и услуг представителя 10000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом фактических обстоятельств, категории и сложности дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части возмещения услуг представителя частично в размере 4000 рублей. В остальной части требования о взыскании расходов по государственной пошлине подлежат удовлетворению, поскольку были признаны ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ужинского Олега Георгиевича о взыскании суммы долга – удовлетворить частично.

Взыскать с Лазарева Олега Петровича в пользу Ужинского Олега Георгиевича сумму долга 200000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 6300 рублей, услуги представителя 4000 рублей, всего 210300 рублей.

В удовлетворении других исковых требований Ужинского Олега Георгиевича – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани.

В окончательной форме решение суда вынесено 25 июля 2011 года.

Судья Стёпин А.Б.

На 27.07.2011 г. решение не вступило в законную силу.