РЕШЕНИЕ

14 июля 2011 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Стёпина А.Б.

при секретаре Редькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кабакова Виктора Федоровича к Курепиной Любови Ефимовне, Курепиной (Локтевой) Марине Геннадьевне, Аврутину Григорию Минеевичу, Кравцовой Светлане Викторовне, Кадыкову Сергею Викторовичу, Панфиловой Марине Викторовне, Куперман Дмитрию Станиславовичу об изменении долей в общей долевой собственности, признании права собственности,

установил:

Кабаков Виктор Федорович обратился в суд с иском об изменении долей в общей долевой собственности, признании права собственности, указав, что являлся наследником после смерти сестры ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась собственником 6/49 доли домовладения <адрес> <адрес>. Другими сособственниками домовладения являются ответчики: Курепина Л.Е., Курепина (Локтева) М.Г., Аврутин Г.М., Кравцова С.В., Кадыков С.В., Панфилова М.В., Куперман Д.С. При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, в связи с расхождениями в указании доли сестры по решению Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, согласно сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» состав собственников изменился в связи с отчуждением своих долей и вступлением в наследство наследников, в связи, с чем возникла необходимость перераспределения долей.

В суде представитель истца – Шапиро И.М. уточнила исковые требования, просила перераспределить доли в общей долевой собственности на домовладение <адрес> <адрес> за: Кравцовой Светланой Викторовной (<данные изъяты> 33/199 доли, Панфиловой Мариной Викторовной (<данные изъяты>) 33/199 доли, Куперман Дмитрием Станиславовичем (<данные изъяты>) 28/199 доли, Кабаковым Виктором Федоровичем (<данные изъяты> 28/199 доли, Курепиной Любовью Ефимовной (<данные изъяты> 28/199 доли, Курепиной (Локтевой) Мариной Геннадьевной (<данные изъяты>, Аврутиным Григорием Минеевичем (<данные изъяты> 35/199 доли. Признать за Кабаковым Виктором Федоровичем право собственности на 28/199 доли жилого дома литер «<данные изъяты> общей площадью 50,0 кв.м., жилой площадью 36,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В суде представитель истца – Шапиро И.М. исковые требования поддержала.

Ответчики Курепина (Локтева) М.Г., Панфилова М.В. не возражали в части удовлетворения исковых требований.

Ответчики Куперман Д.С., Курепина Л.Е., Кравцова С.В., Кадыков С.В. в судебное заседание не явились, об уважительности причин не явки суду не сообщили.

Ответчик Аврутин Г.М. в судебное заседание не явился, согласно записи акта о смерти Отдела ЗАГС-Дворец бракосочетания горисполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ. Из писем нотариусов Трусовского района г. Астрахани следует, что наследственное дело не заведено, никто из наследников не обращался.

Представители третьих лиц ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Управления земельными ресурсами администрации г. Астрахани в судебное заседание не явились, об уважительности причин не явки суду не сообщили.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 1141, пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как видно из материалов дела истец Кабаков В.Ф. является наследником по закону после смерти сестры ФИО10 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит из 6/49 доли домовладения <адрес> <адрес>. Другими собственниками домовладения являются: Кравцова С.В. 8/49 доли, Панфилова М.В. 8/49 доли, Кадыков С.В. 6/49 доли, Кабакова Е.Ф. 6/49 доли, Курепина Л.Е. 6/49 доли, Курепина (Локтева) М.Г. 3/49 доли, Аврутин Г.М. 8/49 доли.

Данные обстоятельства в суде оспорены не были и подтверждаются: договором купли-продажи ФИО10 доли жилого домовладения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ за №; свидетельством о смерти наследодателя ФИО10 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152, пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г. Астрахани ФИО13 следует, что истец Кабаков В.Ф. принял наследство после смерти ФИО10 в виде денежных вкладов. Вместе с тем не оформил свое право собственности, поскольку имеются расхождения в указании долей, что подтверждается решением Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно извлечению из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ за № об определении долей, следует, что в домовладении <адрес> <адрес> произошли изменения, в связи, с чем рекомендуют присвоить доли собственности: Кравцовой Светланой Викторовной (<данные изъяты>) 33/199 доли, Панфиловой Мариной Викторовной (<данные изъяты>) 33/199 доли, Кадыкову Сергею Викторовичу (<данные изъяты>) 28/199 доли, Кабаковой Елизавете Федоровне (<данные изъяты>) 28/199 доли, Курепиной Любовью Ефимовной (<данные изъяты> 28/199 доли, Курепиной (Локтевой) Мариной Геннадьевной (<данные изъяты> 14/199 доли, Аврутиным Григорием Минеевичем (<данные изъяты> 35/199 доли.

Из справки о заключении брака Специализированного отдела по государственной регистрации заключения брака службы ЗАГС Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, следует, что при заключении брака фамилия ответчика Курепиной М.Г. была изменена на «Локтева».

Поскольку согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, доля Кадыкова С.В. была продана ответчику Куперман Д.С., суд приходит к выводу о закреплении данной доли за ответчиком.

При таких обстоятельствах, поскольку истец принял наследство после смерти наследодателя сестры ФИО10, сведений о наличии других наследников не имеется, с учетом изменения долей собственников домовладения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кабакова Виктора Федоровича об изменении долей в общей долевой собственности, признании права собственности – удовлетворить.

Перераспределить доли в общей долевой собственности на домовладение <адрес> <адрес> за: Кравцовой Светланой Викторовной (<данные изъяты> 33/199 доли, Панфиловой Мариной Викторовной (<данные изъяты>) 33/199 доли, Куперман Дмитрием Станиславовичем (<данные изъяты> 28/199 доли, Кабаковым Виктором Федоровичем (<данные изъяты>) 28/199 доли, Курепиной Любовью Ефимовной (<данные изъяты> 28/199 доли, Курепиной (Локтевой) Мариной Геннадьевной (<данные изъяты>) 14/199 доли, Аврутиным Григорием Минеевичем (<данные изъяты> 35/199 доли.

Признать за Кабаковым Виктором Федоровичем право собственности на 28/199 доли жилого дома литер «<данные изъяты> общей площадью 50,0 кв.м., жилой площадью 36,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани.

Мотивированное решение суда составлено 18 июля 2011 года.

Судья Стёпин А.Б.

На 27.07.2011 г. решение не вступило в законную силу.