РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 июля 2011 года г. Астрахань Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Стёпина А.Б. при секретаре Редькиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршун Валентины Михайловны к Управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани, Управлению архитектуры и градостроительства администрации г. Астрахани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, установил: Коршун Валентина Михайловна обратилась в суд с иском о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником <адрес> <адрес> <адрес>. За время проживания, в квартире была проведена перепланировка в виде устройства совмещенного санузла. Просила сохранить в перепланированном состоянии квартиру общей площадью 58,3 кв.м., жилой площадью 40,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. В суде представитель истца – Серохина Т.И. исковые требования поддержала. Представители ответчиков Управления земельными ресурсами администрации г. Астрахани, Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Астрахани, представители третьих лиц Управления по строительной и жилищной политике администрации г. Астрахани, третьи лица: Мсаева М.К., Гоголина М.С., Гоголин А.В., Гоголина Ю.В., в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не имеют. Представитель ответчика Управления муниципальным имуществом администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суду не сообщил. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 25, п. 1 ст. 26, п. 1 и 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Самовольными являются переустройства и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии решения о согласовании, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено, что истец Коршун В.М. является собственником <адрес> <адрес> <адрес>. Данное обстоятельство подтверждаются договором мены от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ за №. Как видно из материалов дела, в квартире произведена перепланировка в виде в виде устройства совмещенного санузла. Перепланировка проведена с соблюдением строительных и санитарных норм и правил. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела: извлечением из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Астраханской области; техническим заключением ООО «АБ Форма» о состоянии основных строительных конструкций квартиры, откуда следует, что основные конструкции после перепланировки квартиры находятся в работоспособном исправном состоянии; экспертным заключением о соответствии объекта требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и норм от ДД.ММ.ГГГГ за №, составленного Центром гигиены и эпидемиологии в Астраханской области, откуда следует, что перепланировка проведена в соответствии с требованиями санитарных правил и норм. Из заявлений третьих лиц соседей: Мсаевой М.К., Гоголиной М.С., Гоголина А.В., Гоголиной Ю.В., следует, что возражений по иску они не имеют. Учитывая, что перепланировка квартиры осуществлена без получения на это необходимых разрешений, но в соответствии с требованиями градостроительных и санитарных норм и правил, нарушений прав и законных интересов третьих лиц установлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 26, 29 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Коршун Валентины Михайловны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии квартиру общей площадью 58,3 кв.м., жилой площадью 40,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани. В окончательной форме решение суда вынесено 11 июля 2011 года. Судья Стёпин А.Б. На 21.07.2011 г. решение не вступило в законную силу.