РЕШЕНИЕ 26 июля 2011 г. г. Астрахань Трусовский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Стёпина А.Б. при секретаре Редькиной А.В., с участием старшего помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Базаралиевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пращерук Светланы Анатольевны к Жилищному управлению администрации г. Астрахани о признании права пользования жилым помещением, обязании заключения договора социального найма, встречному исковому заявлению Жилищного управления администрации г. Астрахани к Пращерук Светлане Анатольевне о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, выселении, установил: Пращерук Светлана Анатольевна обратилась в суд с иском о признании права пользования жилым помещением, обязании заключения договора социального найма, указав, что является нанимателем <адрес> в <адрес> с составом семьи: дочь ФИО4, дочь ФИО5, дочь ФИО6 1994 года рождения, внук ФИО7 1997 года рождения, внучка ФИО8 2002 года рождения. Кроме данной комнаты она занимает комнату <адрес> однако в заключении договора найма на данное жилое помещение ей было отказано. Просила признать за ней право пользования комнатой <адрес> <адрес>. Обязать Жилищное управление администрации г. Астрахани заключить с ней договор найма данного жилого помещения. В суде истец Пращерук С.А. свои требования поддержала. Представитель ответчика Жилищного управления администрации г. Астрахани – Сарбасов А.Х. исковые требования не признал. Третьи лица Хамзина Е.Г., Куташенко Ю.Г. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают. Представитель третьего лица ООО «Жилищник-5» в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суду не сообщил. Жилищное управление администрации г. Астрахани обратилось в суд со встречным иском о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, выселении, указав, что комната <адрес> является собственностью муниципального образования «Город Астрахань» и свободна от проживания. Ответчик Пращерук С.А. самовольно заняла данную комнату без разрешительных документов на вселение и проживание. Просили признать Пращерук Светлану Анатольевну неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>. Выселить Пращерук Светлану Анатольевну из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Представитель истца Жилищного управления администрации г. Астрахани – Сарбасов А.Х. исковые требования поддержал. Ответчик Пращерук С.А. исковые требования не признала. Суд, выслушав стороны, свидетелей, прокурора полагавшего исковые требования Пращерук С.А. не подлежат удовлетворению, встречные исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об оставлении без удовлетворения исковых требований Пращерук С.А. и удовлетворении встречных исковых требований, по следующим основаниям. На основании пункта 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии с пунктом 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Исходя из положений пункта 1 статьи 92 данного Кодекса, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся: жилые помещения в общежитиях; жилые помещения маневренного фонда. Как видно из материалов дела и это в суде оспорено не было, что истец Пращерук С.А. является нанимателем комнаты <адрес> <адрес>, в которой она зарегистрирована с составом семьи: дочь ФИО4, дочь ФИО5, дочь ФИО6, 1994 года рождения, внук ФИО7 1997 года рождения, внучка ФИО8 2002 года рождения. Данные обстоятельства подтверждаются: справками Жилищного управления администрации г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №; карточкой квартиросъемщика; ордером на комнату <адрес> выданного Пращерук С.А. ДД.ММ.ГГГГ за №; договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ за №-№, заключенного с Пращерук С.А. на комнату 130. Из пояснений истца Пращерук С.А. и материалов дела также следует, что она проживает в комнате № без регистрации, оплачивает коммунальные платежи, при обращении в Жилищное управление администрации г. Астрахани по вопросу заключения договора найма ей было отказано. В обоснование данных пояснений и заявленных требований суду предоставлены: квитанции по оплате коммунальных платежей; письмо Жилищного управления администрации г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ за № адресованное истцу Пращерук С.А.; акт о проверке жилищных условий; рапорт старшего участкового уполномоченного милиции ОМ № УВД по г. Астрахани; справка Городской поликлиники № от ДД.ММ.ГГГГ за №; договор найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства проживания Пращерук С.А. в комнате № регистрации также подтверждаются пояснениями свидетелей ФИО10 и ФИО11 Согласно указанному договору найма специализированного жилого помещения, следует, что он был заключен между Муниципальным учреждением Бюджетной некоммерческой организации «ЖЭК Маневренного фонда г. Астрахани» и Пращерук С.А. на комнату № Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 94 и статье 95 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях и жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания граждан. При таких обстоятельствах заключение договора найма на комнату в общежитии не может рассматриваться как предоставление жилого помещения для постоянного проживания по правилам статьи 60 ЖК РФ, в связи с чем, указанный договор найма специализированного жилого помещения не соответствует нормам жилищного законодательства и не может рассматриваться как правовое основания пользования спорным жилым помещением. В обоснование встречных исковых требований суду предоставлены: письмо Управления муниципальным имуществом администрации г. Астрахани за №, из которого следует, что комната № является муниципальной собственностью; письмо Жилищного управления администрации г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ за № из которого следует, что истцу Пращерук С.А. рекомендовано освободить комнату № Кроме того, в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Из материалов дела следует, что договор найма на спорную комнату <адрес> с Пращерук С.А. заключен не был и собственник жилого помещения в лице Жилищного управления администрации г. Астрахани возражает в части его заключения. При таких обстоятельствах, поскольку вселение в комнату № осуществлялось без разрешительных документов, а иных правовых оснований для сохранения права пользования жилым помещением не имеется, то требования о признании Пращерук С.А. неприобретшей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. На основании пункта 1 статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Поскольку Пращерук С.А. не приобрела право пользования спорным жилым помещением, требования о ее выселении подлежат удовлетворению. Судом принято во внимание решение Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем оно не может иметь преюдициального значения, поскольку правомерность заключения договора найма специализированного жилого помещения не являлось предметом рассмотрения. В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, подпунктом 19 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов. Согласно, ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд приходит к выводу о взыскании в пользу государства с ответчика Пращерук С.А. государственную пошлину в размере 4000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Пращерук Светланы Анатольевны о признании права пользования жилым помещением, обязании заключения договора социального найма – оставить без удовлетворения. Встречные исковые требования Жилищного управления администрации г. Астрахани о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, выселении – удовлетворить. Признать Пращерук Светлану Анатольевну неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> Выселить Пращерук Светлану Анатольевну из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Взыскать в пользу государства с Пращерук Светланы Анатольевны государственную пошлину 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани. В окончательной форме решение суда вынесено 29 июля 2011 года. Судья Стёпин А.Б. На 3.08.2011 г. решение не вступило в законную силу.