РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июля 2011 года г. Астрахань Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Стёпина А.Б. при секретаре Лапиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденской Марьяны Федоровны к Управлению по строительной и жилищной политике администрации г. Астрахани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, установил: Руденская Марьяна Федоровна обратилась в суд с иском о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что является собственником <адрес>. Квартира расположена на втором этаже четырехэтажного жилого дома. За время проживания в квартире, была проведена ее перепланировка в виде организации прохода на кухню через жилую комнату. Просила сохранить в перепланированном состоянии квартиру общей площадью 54,8 кв.м., жилой площадью 39,8 кв.м., общей площадью с учетом холодных помещений 55,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В суде представитель истца – Морозов А.Д. исковые требования поддержал. Представитель ответчика Управления по строительной и жилищной политике администрации г. Астрахани, третьи лица Шурманов В.Т., Шурманова Н.В., Умарова А.П., Умаров Т.М. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не имеют. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 25, п. 1 ст. 26, п. 1 и 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Самовольными являются переустройства и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии решения о согласовании, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено, что истец Руденская М.Ф. является собственником <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ за №, а также справкой ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ за №. Как видно из материалов дела, в квартире произведена перепланировка в виде организации прохода на кухню через жилую комнату. Перепланировка проведена с соблюдением строительных и санитарных норм и правил. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: извлечением из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Астраханской области; техническим заключением ООО «АБ Форма» о состоянии основных строительных конструкций квартиры, откуда следует, что основные конструкции после перепланировки квартиры находятся в работоспособном техническом состоянии; экспертным заключением о соответствии объекта требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и норм от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Центром гигиены и эпидемиологии в Астраханской области, откуда следует, что перепланировка проведена в соответствии с требованиями санитарных правил и норм. Из заявления третьего лица Шурманова В.Т., Шурмановой Н.В., Умаровой А.П., Умарова Т.М., следует, что возражений по иску они не имеют. Учитывая, что перепланировка квартиры осуществлена без получения на это необходимых разрешений, но в соответствии с требованиями градостроительных и санитарных норм и правил, нарушений прав и законных интересов третьих лиц установлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 26, 29 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Руденской Марьяны Федоровны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии квартиру общей площадью 54,8 кв.м., жилой площадью 39,8 кв.м., общей площадью с учетом холодных помещений 55,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани. В окончательной форме решение суда вынесено 29 июля 2011 года. Судья Стёпин А.Б. На 5.08.2011 г. решение не вступило в законную силу.