Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2011 г. г. Астрахань Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: Федерального судьи Алямшиной Н.К., при секретаре Кожановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сызрановой Елены Петровны к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании протокола об исключении из страхового стажа периодов трудового стажа незаконным, В присутствии и участии Истца Сызрановой Елены Петровны У С Т А Н О В И Л: Сызранова Е.П. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании незаконными действий по исключению периодов работы из подсчета страхового стажа, включении в страховой стаж оспариваемых периодов с ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что решением комиссии по назначению пенсий ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ исключены из страхового стажа периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в должности продавца, т.к. отсутствует заверенная печатью организации и подписью отдела кадров запись об увольнении. В судебном заседании истец поддержала иск и пояснила, что указанные периоды работы внесены в трудовую книжку, принятую УПФ для назначения трудовой пенсии, несмотря на наличие записи о трудовой деятельности в трудовой книжке, ответчиком исключены оспариваемые периоды работы из подсчета страхового стажа. Действиями ответчика ущемляются ее права, созданы препятствия к осуществлению права на пенсию, в связи с чем, просит признать действия ответчика незаконными, обязать включить оспариваемые периоды в расчет страхового стажа и произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ Работник не может нести ответственность за ненадлежащее оформление документации работодателем. Представитель УПФ РФ в Трусовском районе г.Астрахани Голинко Н.Н. не явилась, просила рассмотреть без ее участия, возражений по иску не представила. Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав гражданина УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ № из подсчета страхового стажа Сызрановой Е.П. исключены оспариваемые периоды работы, на основании акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с отсутствием заверенной печатью организации и подписью отдела кадров записи об увольнении. Согласно акта проверки по лицевым счетам значится Сызранова Елена Петровна, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в книгах приказов год рождения отсутствует. Сызрановой Е.П. назначена трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно, в соответствии со ст.7.1 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", в размере <данные изъяты> коп. АОГУ «Государственный архив Астраханской области» ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>, выдана архивная справка по документам <данные изъяты>, подтверждающая трудовую деятельность и начисление заработной платы Сызрановой Елене Петровне, ДД.ММ.ГГГГ рождения (так в документе), продавца за период ДД.ММ.ГГГГ Трудовая книжка, выданная Сызрановой Елене Петровне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, соответствует паспортным данным истца. Записями трудовой книжки подтверждается работа истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, организация переименовывалась, однако, все сведения о переименовании в трудовую книжку не внесены. В судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5, представившие свои трудовые книжки, подтвердили совместную работу с истцом в оспариваемый период в <данные изъяты> других Сызрановых в <данные изъяты> не было, подтвердили, что организация переименовывалась, однако, документы по переименованию им не представлялись. Оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд полагает иск обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям:. основным документом, подтверждающим периоды трудовой деятельности является трудовая книжка, (постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий») В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовой стаж и трудовую деятельность. Трудовая книжка истца представлена в суд, в настоящее время УПФ по ней произведен расчет страхового стажа, истцу назначена пенсия по старости. Оспариваемые ответчиком периоды внесены в трудовую книжку истца, сведения о подложности указанного документа суду не представлены. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд полагает необоснованным довод Комиссии ответчика об исключении из подсчета страхового стажа оспариваемых периодов работы. Как установлено судом, истец представил УПФ трудовую книжку, которая принята ответчиком для расчета пенсионного капитала, то обстоятельство, что работодателем ненадлежащим образом выполнена обязанность по оформлению кадровой и бухгалтерской документации при сдаче документов в архив, что в настоящее время препятствует расчету пенсионного капитала, не должно нарушать права истца на достойную пенсию, с учетом оспариваемых периодов получения заработной платы. Учитывая, что каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ. Истцом представлены письменные и устные (показания свидетелей) доказательства, подтверждающие работу истца и получение заработной платы в оспариваемые периоды. У суда нет оснований сомневаться в представленных истцом доказательствах. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации). Суд полагает, что права и законные интересы истца не должны нарушаться. Суд, учитывая законное обращение истца, полагает восстановить право на включение оспариваемого периода работы в расчет страхового стажа. Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца и представленные им доказательства. Таким образом, оформление первичных документов законодательством возложено на работодателя, указанные ответчиком причины не должны ущемлять интересы гражданина. В соответствии со ст. 20 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", 2001г., перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Истец обратилась в УПФ РФ в Трусовском районе г.Астрахани с заявлением о реализации пенсионных прав, ДД.ММ.ГГГГ комиссией ответчика рассмотрен вопрос и вынесено решение, соответственно, применительно указанной выше статьи, перерасчет должен быть произведен ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ Вопрос распределения судебных расходов, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, судом не разрешался, в связи с отказом истца от возмещения судебных расходов с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР в Трусовском районе г.Астрахани об исключении из подсчета страхового стажа Сызрановой Елены Петровны периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>- незаконным. Управлению ПФР в <адрес> произвести Сызрановой Елене Петровне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, перерасчет страхового стажа, с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, с момента составления мотивированного текста решения, в Астраханский областной суд. Федеральный судья Алямшина Н.К. Мотивированный текст решения составлен 15 июля 2011г. Федеральный судья Алямшина Н.К. На момент опубликования не вступило в законную силу. Согласовано. Федеральный судья Алямшина Н.К.