Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2011 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Федерального судьи Алямшиной Н.К.,

при секретаре Кожановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голещихина Михаила Киприяновича к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании незаконным решения об отказе в уточнении пенсионного капитала, понуждении произвести перерасчет пенсии,

В присутствии и участии

Истца Голещихина Михаила Киприяновича

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании незаконными действий по отказу в уточнении пенсионного капитала по справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ за № в Астраханском пассажирском автотранспортном предприятии №, в период с августа ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., просил обязать ответчика включить в расчет пенсионного капитала указанный период, произвести перерасчет пенсионного капитала по данной справке, ссылаясь на то, что решением комиссии ответчика отказано в перерасчете пенсионного капитала, только, в связи, с отсутствием полных данных.

В судебном заседании истец поддержал иск и пояснил, что указанные периоды работы внесены в трудовую книжку, принятую УПФ для назначения трудовой пенсии, несмотря на наличие записи о трудовой деятельности в трудовой книжке, полных данных в личной карточке, ответчиком исключены периоды работы при уточнении пенсионного капитала. Действиями ответчика ущемляются его права, в связи с чем, просит признать действия ответчика незаконными и произвести перерасчет пенсионного капитала. На данном предприятии был один с такими данными, однофамильцев не было.

Представитель УПФ РФ в Трусовском районе г.Астрахани Голинко Н.Н. не явилась, просила рассмотреть без ее участия, возражений по иску не представила.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ № установлен факт несоответствия ФИО, указанных в представленной справке о зарплате от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ОГУ "Государственный архив современной документации Астраханской области", паспортным данным заявителя. Голещихину М.К. отказано в уточнении пенсионного капитала по справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №.

Голещихину М.К. назначена трудовая пенсия по старости пожизненно с ДД.ММ.ГГГГ

ОГУ "Государственный архив современной документации Астраханской области" выдана архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которой, по ведомостям на начисление заработной платы работникам "Астраханского пассажирского автотранспортного предприятия № 1 " установлено, что Голещихин М.К.(так в документах), ДД.ММ.ГГГГ. рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно получал заработную плату, в указанных в справке размерах. По личной карточке <данные изъяты> значится Голущихин Михаил Киприянович, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Трудовая книжка, выданная истцу, соответствует его паспортным данным.

Записями трудовой книжки подтверждается работа истца в " Астраханском пассажирском автотранспортном предприятии № 1" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердил совместную работу в оспариваемый период с истцом на одном предприятии, с такой фамилией и данными был только один работник, других не было.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетеля, которым представлена трудовая книжка подтверждающая работу на предприятии, указанном в архивной справке.

Оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Основным документом, подтверждающим периоды трудовой деятельности является трудовая книжка, (постановление Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555 « Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий») Периоды работы могут устанавливаться на основании свидетельских показаний.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовой стаж и трудовую деятельность.

Трудовая книжка истца представлена в суд, в настоящее время по ней произведен расчет страхового стажа, истцу назначена пенсия по старости. Оспариваемые ответчиком периоды внесены в трудовую книжку истца, сведения о подложности указанного документа суду не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает необоснованным довод Комиссии ответчика об отказе в уточнении пенсионного капитала по архивной справке о заработной плате.

Как установлено судом, истец представил УПФ трудовую книжку, которая принята ответчиком для расчета пенсионного капитала, то обстоятельство, что работодателем ненадлежащим образом выполнена обязанность по оформлению кадровой и бухгалтерской документации при сдаче документов в архив, что в настоящее время препятствует расчету пенсионного капитала, не должно нарушать права истца на достойную пенсию, с учетом оспариваемых периодов получения заработной платы.

Учитывая, что каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ. Истцом представлены письменные и устные (показания свидетеля) доказательства, подтверждающие работу истца и получение заработной платы в оспариваемые периоды.

У суда нет оснований сомневаться в представленных истцом доказательствах.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации).

Суд полагает, что права и законные интересы истца не должны нарушаться.

Суд, учитывая законное обращение истца, полагает восстановить право на включение оспариваемого периода работы в расчет страхового стажа.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца и представленные им доказательства.

Таким образом, оформление первичных документов законодательством возложено на работодателя, указанные ответчиком причины не должны ущемлять интересы гражданина.

В соответствии со ст. 20 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", 2001г., перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Истец обратилась в УПФ РФ в Трусовском районе г.Астрахани с заявлением о реализации пенсионных прав, ДД.ММ.ГГГГ комиссией ответчика рассмотрен вопрос и вынесено решение, соответственно, применительно указанной выше статьи, перерасчет должен быть произведен ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ

Вопрос распределения судебных расходов, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, судом не разрешался, в связи с отказом истца от возмещения судебных расходов с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР в Трусовском районе г.Астрахани № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Голещихину Михаилу Киприяновичу в уточнении пенсионного капитала по справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №- незаконным.

Обязать Управление ПФР в Трусовском районе г.Астрахани включить в расчет пенсионного капитала данные архивной справки ОГУ "Государственный архив современной документации Астраханской области" от ДД.ММ.ГГГГ № о заработной плате в "Астраханском пассажирском автотранспортном предприятии № 1", за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление ПФР в Трусовском районе г.Астрахани произвести перерасчет пенсионного капитала Голещихина Михаила Киприяновича по архивной справке ОГУ "Государственный архив современной документации Астраханской области" от ДД.ММ.ГГГГ № о заработной плате в "Астраханском пассажирском автотранспортном предприятии № 1", за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, с момента составления мотивированного текста решения, в Астраханский областной суд.

Федеральный судья Алямшина Н.К.

Мотивированный текст решения составлен 22 июля 2011г.

Федеральный судья Алямшина Н.К.

На момент опубликования не вступило в законную силу.

Согласовано.

Федеральный судья Алямшина Н.К.