З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2011г. г.Астрахань Трусовский районный суд г.Астрахани Астраханской области в составе: Федерального судьи Алямшиной Н.К., при секретаре Кожановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свотиной Галины Александровны к Корниловой Светлане Евгеньевне о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов и издержек, В присутствии и участии представителя истца Торопыгина Виталия Алексеевича, действующего по доверенности У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Корниловой С.Е. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, в установленные сроки сумма долга не возвращена, ответчик уклоняется от выполнения своей части обязательств. Истец Свотина Г.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, доверила представлять интересы представителю. В судебном заседании представитель истца Торопыгин В.А. поддержал иск и пояснил, что обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, ответчик уклоняется от возврата суммы займа. В адрес ответчика было направлено письмо с уведомлением о погашении долга до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ получен не был, письмо возвратилось с отметкой почтового органа об отсутствии адресата по месту жительства. Учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательств, просит взыскать сумму долга по займу, проценты за пользование чужими средствами, судебные расходы и издержки, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> Ответчик Корнилова С.Е. в судебное заседание не явилась, возражения не представлены, извещена надлежащим образом. С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Истец по расписке ДД.ММ.ГГГГ предоставила ответчику займ на сумму <данные изъяты> без уплаты процентов. Истец направил ответчику претензию ДД.ММ.ГГГГ с просьбой возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ Претензия возвращена истцу, в связи с отсутствием ответчика по месту жительства, что подтверждается почтовым уведомлением. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. ( ст. 807 ГК РФ). В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо ( должник ) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора ) определенное действие, как-то : уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Суду представлена расписка, данная расписка ответчиком не оспорена, варианты внесудебного разрешения спора, либо мирового соглашения ответчиком не предложены. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Письменная форма по предоставлению займа соблюдена. Договор сторонами не расторгнут, не исполнен должником. Между сторонами заключена письменная сделка, соответственно, в силу ст.162 ГК РФ, между сторонами должна была быть оформлена в письменной форме расписка по факту исполнения обязательств. Однако, расписка по факту исполнения обязательств ответчиком участниками не представлена. Расчеты истца о взыскании суммы займа, процентов по нему произведены в соответствии с ГК РФ, у суда нет оснований сомневаться в указанных расчетах. Копия расчета в порядке досудебной подготовки к судебному заседанию была направлена в адрес ответчика, возражения не представлены. Договором займа не предусмотрены проценты, требование истца о взыскании с ответчиков процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, обоснованно. В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. За время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, соответственно, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента ( на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах ха пользование чужими денежными средствами"). Проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами, являются мерой ответственности за неисполнение договорных обязательств. Проценты, применительно ст. 395 ГК РФ, полежат начислению на основную сумму долга, без учета процентов по займу. Учитывая неоднократное изменение учетной ставки банковского процента, суд полагает обоснованным применение истцом учетной ставки <данные изъяты> годовых, наиболее близкой по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа составят сумму в размере <данные изъяты> Оценив в совокупности доказательства, суд полагает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, подлежат взысканию сумма займа полностью, с возмещением процентов за пользование чужими средствами, уплаченной госпошлины и представительских расходов. Судебные расходы подлежат возмещению ответчиком истцу, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером Астраханского отделении № 8625 Сбербанка России. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По соглашению с представителем Торопыгиным В.А., на основании договора об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, сумма гонорара определена истцом с его представителем в размере <данные изъяты>, за представление интересов по гражданскому делу. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 статьи 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Решением Совета Адвокатской палаты Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ за участие в качестве представителя в гражданском судопроизводстве по делам, подсудным районным судам рекомендован гонорар в размере от <данные изъяты>. или от <данные изъяты>. за каждый день работы. По данному делу проводилась беседа в порядке досудебной подготовки, судебное заседание. Учитывая, что истец с представителем достигли соглашения по представлению интересов истца по данному гражданскому делу в сумме <данные изъяты>, что не противоречит вышеуказанному Решению, не противоречит требованиям с. 17 ч.3 Конституции РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение представительских расходов сумму в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-235,237, 244 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Свотиной Галины Александровны к Корниловой Светлане Евгеньевне о взыскании долга по договору займа, процентов - удовлетворить. Взыскать с Корниловой Светланы Евгеньевны в пользу Свотиной Галины Александровны сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> Взыскать с Корниловой Светланы Евгеньевны в пользу Свотиной Галины Александровны в возмещение судебных расходов сумму в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд. Федеральный судья Алямшина Н.К. Мотивированный текст решения составлен 22 июля 2011г. Федеральный судья Алямшина Н.К.