З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июля 2011г. г.Астрахань Трусовский районный суд г. Астрахани Астраханской области в составе: Федерального судьи Алямшиной Н.К., при секретаре Авсетовой Р.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитухиной Оксаны Витальевны к Андреевой Валентине Александровне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов и издержек, В присутствии и участии Истца Шитухиной Оксаны Витальевны и ее представителя адвоката Кулакова Николая Егоровича, действующего по ордеру "Дело-Лекс" Астраханской региональной коллегии адвокатов. У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Андреевой В.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов в размере <данные изъяты>., расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату представителя в сумме <данные изъяты> ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты> с ежемесячной выплатой процентов в размере <данные изъяты>., срок возврата определен моментом востребования. В установленные сроки сумма долга и проценты не выплачены, ответчик уклоняется от выполнения своей части обязательств, что вынудило обратиться в суд. В адрес ответчика было направлено письмо с уведомлением о дате возврата долга и причитающихся процентов, однако ответ не получен. Истец Шитухина О.В. поддержала иск, по изложенным в нем обстоятельствам. Ответчик Андреева В.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Предыдущее судебное заседание откладывалось по ходатайству ответчика, для обращения за юридической помощью, оформления возражений на иск, однако, возражения не поступили. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения. Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Истец по расписке ДД.ММ.ГГГГ. предоставил ответчику займ на сумму <данные изъяты>, с ежемесячной уплатой процентов в размере <данные изъяты> без указания сроков возврата. По требованию кредитора возврат средств производится через две недели. Истец направил ответчику претензию ДД.ММ.ГГГГ с просьбой возврата суммы займа, с учетом процентов в течение двух недель, в противном случае, будет обращаться в суд. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.(ст. 807ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика в размере, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо ( должник ) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора ) определенное действие, как-то : уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что письменная форма по предоставлению займа сторонами соблюдена. Договор сторонами не расторгнут, не исполнен должником. Учитывая, что срок возврата суммы займа сторонами в расписке определен моментом востребования, займодавцем направлена претензия заемщику, с указанием сроков возврата, возражения заемщик не представил, обязательства не исполнил. Расчеты истца о взыскании суммы займа, процентов по нему произведены в соответствии с условиями договора и ГК РФ, у суда нет оснований сомневаться в указанных расчетах. Копия расчета в порядке досудебной подготовки к судебному заседанию была направлена в адрес ответчика, возражения не представлены. Оценив в совокупности доказательства, суд полагает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, подлежат взысканию сумма займа полностью, проценты по договору займа, с возмещением уплаченной госпошлины и представительских расходов. Судебные расходы подлежат возмещению ответчиком истцу, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером Астраханского отделения № 8625 Сбербанка России. Указанная сумма подлежит возмещению истцу ответчиком полностью. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По соглашению с представителем Кулаковым Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, сумма гонорара определена истцом с его представителем в размере <данные изъяты> рублей, за представление интересов по гражданскому делу, составление иска и изучение документов. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Решением Совета Адвокатской палаты Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ за участие в качестве представителя в гражданском судопроизводстве по делам, подсудным районным судам рекомендован гонорар в размере от <данные изъяты> руб. или от <данные изъяты>. за каждый день работы. По данному делу проводились беседы в порядке досудебной подготовки, два судебных заседания. Учитывая, что истец с представителем достигли соглашения по представлению интересов истца по данному гражданскому делу в сумме <данные изъяты> рублей, что не противоречит вышеуказанному Решению, не противоречит требованиям с. 17 ч.3 Конституции РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение представительских расходов сумму в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-235,237, 244 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шитухиной Оксаны Витальевны к Андреевой Валентине Александровне о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Андреевой Валентины Александровны в пользу Шитухиной Оксаны Витальевны сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> Взыскать с Андреевой Валентины Александровны в пользу Шитухиной Оксаны Витальевны в возмещение судебных расходов <данные изъяты> оплаты услуг представителя сумму в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд. Федеральный судья Алямшина Н.К. Мотивированный текст решения составлен 29 июля 2011г. Федеральный судья Алямшина Н.К. На момент опубликования не вступило в законную силу. Согласовано. Федеральный судья Алямшина Н.К.