РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Савушкиной Е.К., с участием адвоката Лесникова В.В., представившего удостоверение № и ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Астрахани к Плотникову Юрию Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
Установил:
Администрация г. Астрахани в лице Жилищного управления обратилась в суд с иском к Плотникову Ю.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований истец указал, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью.
В указанной квартире с 2009г. проживают третьи лица: Осипова В.П., Сухов Б.А., которые оплачивают все коммунальные услуги, производят ремонт помещения.
Ответчик Плотников Ю.Н., состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, но длительное время не проживает в нём.
Истец полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительства.
В связи с изложенным, Администрация г. Астрахани просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик Плотников Ю.Н. в судебное заседание не явился, местонахождение его неизвестно, представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца.
Третьи лица Осипова В.П., Сухов Б.А. в судебном заседании поддержали требования истца, пояснили, что спорное жилое помещение было предоставлено им Администрацией г.Астрахани в сентябре 2009г. При их вселении комната была свободна от проживания, чужих вещей в ней не было.
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности МО «Город Астрахань» и включена в реестр муниципального имущества, что подтверждается письмом Комитета имущественных отношений <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. №.
Как следует из пояснений представителя истца, пояснений третьих лиц Осиповой В.П., Сухова Б.А., рапорта старшего УУМ ОМ № УВД по г.Астрахани Забурунова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. истец в спорном жилом помещении не проживает.
В соответствии с договором найма жилого помещения маневренного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем спорного жилого помещения является Осипова В.П.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик выехал из спорного жилого помещения, длительное время им не пользуется, и не имеется каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о желании ответчика сохранить за ним право проживания в указанном жилом помещении.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Пунктом 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ установлено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 200 рублей.
В связи с изложенным, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в доход государства в уплату госпошлины сумму в 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования по иску Администрации г.Астрахани к Плотникову Юрию Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Плотникова Юрия Николаевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для ОУФМС России в Трусовском районе г. Астрахани снять с регистрационного учета по указанному адресу Плотникова Юрия Николаевича.
Взыскать с Плотникова Юрия Николаевича в доход государства в уплату госпошлины сумму в 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд в течение 10 дней.
Судья Для исключений