РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2011г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Анастасии Степановны к Управлению архитектуры и градостроительству администрации г. Астрахани о сохранении жилого помещения в перепланированном виде
Установил:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.
В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником указанного жилого помещения. Истцом в целях улучшения жилищно-бытовых условий в указанном жилом помещении была самовольно произведена перепланировка. Просит суд сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.
Представитель истца Серохина Т.И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика-управление архитектуры и градостроительства администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель 3-го лица Управления по строительной и жилищной политике г. Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Заслушав представителя истца? исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер №.
Как следует из технического заключения о состоянии строительных конструкций исполненного ООО «АБ Форма», заключения эксперта ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» №с расчетом несущей способности балконной плиты,, оответсвующей печатью блей.ля, поддерживает исковые требования проку от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная перепланировка выполнена в соответствии с действующими строительными, санитарно-эпидемиологическими нормами и правилами. Нарушений прав и законных интересов других лиц не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что произведенная перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы граждан, и не создает угрозу их жизни и здоровью, а, следовательно, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, ст.29 ЖК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Александровой Анастасии Степановны к Управлению архитектуры и градостроительству администрации г. Астрахани о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, общей площадью 53,9 кв.м., жилой площадью 28,7 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.
На момент публикации решение не вступило в законную силу.
Судья Для исключений