РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.08.2011

г. Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.В.,

при секретаре Кожановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Негодова С.П. , Высоких Л.А. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по <адрес>, указав, что указанное жилое помещение было предоставлено Негодову С.П. в связи с увольнением с военной службы в запас на состав семьи из четырех человек. С 12.04.2005 они постоянно проживают и зарегистрированы в указанном жилом помещении, несут бремя по содержанию жилья. После получения в ФГУ «Астраханская КЭЧ района» Министерства обороны РФ договора передачи они обратились в Управление Росреестра по АО, однако, регистрация права была приостановлена, поскольку отсутствует карточка квартиросъемщика, кроме того необходимо представить заявление о переходе права собственности от Министерства обороны РФ. Согласно ответу Министерства обороны от 11.03.2011, ему не предоставлены полномочия по передаче жилых помещений, находящихся в федеральной собственности в собственность граждан в порядке приватизации. Истцы полагают, что действия ответчика нарушаются их права на приватизацию и просят суд признать за ними право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по <адрес>.

Истцы ФИО13 и Высоких Л.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов Дорошенко М.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, предоставил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ФГУ «Астраханская КЭЧ района» МО РФ в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, предоставил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, предоставил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Негодов С.С., Негодов К.С., Негодова М.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, предоставил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по <адрес> зарегистрированы и проживают Высоких С.С., ФИО13, Негодова М.С., Высоких Л.А.

Согласно извлечению из технического паспорта № 010673, выданного Астраханским филиалом ФГУП «<данные изъяты>» по состоянию на 27.06.2006 жилое помещение, расположенное по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. является изолированным. Собственником является КЭЧ Астраханского района.

Жилое помещение было предоставлено Негодову С.П. на основании ордера №627 от 27.10.2004 года КЭЧ Астраханского района СКВО на состав семьи жена Негодова Л.А., сын Негодов К.С., сын Высоких С.С., дочь Негодова М.С.

Согласно договору найма № от ДД.ММ.ГГГГ между Негодовым С.П. и Астраханской КЭЧ района жилое помещение по <адрес> договор имеет бессрочный срок действия.

Сведений о том, что спорное жилое помещение является служебным не имеется.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 4.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.

Согласно справкам Астраханского филиала ФГУП «<данные изъяты>» истцы ранее в приватизации не участвовали. Зарегистрированные в жилом помещении лица от участия в приватизации отказались в пользу истцов. Нарушений прав и законных интересов третьих лиц не установлено.

Судом установлено, что собственник жилого помещения не возражает против удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании права собственности в порядке приватизации, поскольку оснований, установленных законом для ограничения этого права не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Негодова С.П. , Высоких Л.А. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Негодовым С.П. , Высоких Л.А. право общей долевой собственности по ? доли за каждым на жилое помещение – квартиру №, расположенную по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.

Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Кривошеева О.В.

на момент опубликования в законную силу не вступило