РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2010г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Савушкиной Е.К., с участием адвоката Соколовой Ю.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Зои Игнатьевны, Алексеева Виктора Ивановича к Муниципальному образованию «Город Астрахань», Управлению муниципальным имуществом администрации г.Астрахани о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли, признании права собственности, встречному иску администрации г.Астрахани к Алексеевой Зое Игнатьевне, Алексееву Виктору Ивановичу, МИФНС России №5 по Трусовскому району г.Астрахани о прекращении права общей долевой собственности, прекращении права собственности, признании права собственности,
Установил:
Алексеева З.И., Алексеев В.И. обратились в суд иском к Муниципальному образованию «Город Астрахань», Управлению муниципальным имуществом администрации г.Астрахани о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли, признании права собственности.
В обоснование иска истцы указали, что являются собственниками по 6/18 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
В указанном домовладении № долей принадлежит МО «Город Астрахань» и № доля Овечкину А.Е., умершему в ДД.ММ.ГГГГ после смерти которого, наследство никто не принял.
В настоящее время домовладение расположенное по адресу: <адрес>, включает в себя жилой дом лит «Б,б», используемый истцами, и объект в стадии разрушения – жилой дом лит. «А».
В связи с изложенным, истцы просят прекратить за ними право общей долевой собственности на 6/18 доли указанного домовладения, выделить в счет причитающейся доли истцам жилой дом лит. «Б,б» общей площадью 71,4 кв.м., жилой площадью 45,7 кв.м. и служебные постройки: баня лит. «Г,г», навес лит. «М», признать право общей долевой собственности истцов на указанные строения в равных долях по ? доле.
В свою очередь Администрации я г.Астрахани обратилась в суд со встречным иском к Алексеевой З.И., Алексееву В.И., МИФНС России №5 о прекращении права собственности, признании права собственности.
В обоснование встречного иска ответчик указала, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> долей принадлежит МО «Город Астрахань», № доля Овечкину А.Е., умершему в ДД.ММ.ГГГГ., после смерти которого, наследство никто не принял, и по <данные изъяты> долей истцам Алексеевой З.И. и Алексееву В.И.
Часть жилого дома лит. «А» в указанном домовладении, которой пользовался Овечкин А.Е. снесена, Овечкин А.Е. умер, и после его смерти наследство никто не принял, оставшаяся часть дома лит. «А» находится в стадии разрушения.
В связи с изложенным, Администрация г.Астрахани просит прекратить право собственности за Овечкиным А.Е. на 1/27 долю спорного домовладения, прекратить право общей долевой собственности на 8/27 доли указанного домовладения за МО «Город Астрахань», выделить в счет указанной доли и признать право собственности МО «Город Астрахань» на объект в стадии разрушения лит. «А» площадью застройки 23,9 кв.м.
В судебном заседании представитель истцов поддержала заявленные исковые требования, против требований по встречному иску не возражала.
Истец Алексеева З.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Истец Алексеев В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика МО «Город Астрахань» в лице Администрации г.Астрахани в судебном заседании не возражал против удовлетворения требования истцов, поддержал требования встречного иска.
Представитель ответчика Управления муниципальным имуществом г.Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика МИФНС России №5 по Трусовскому району г.Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
В соответствии с ч.3. ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выделения своей доли в судебном порядке, при отсутствии согласия между участниками долевой собственности.
В соответствии с ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается в случае гибели или уничтожения имущества.
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер №, свидетельств о государственной регистрации права № № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, истцы являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес> доле каждый. Сторонами не отрицается, что истцы пользуются жилым домом лит. «Б,б» в указанном домовладении.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права 30-АА 230628 регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли указанного домовладения является собственностью муниципального образования «Город Астрахань».
Суд принимает во внимание, что согласно заключения комиссии экспертов№22/11-10 Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» произвести выдел доли истцов в данном домовладении возможно, в том числе и по предложенному истцами варианту раздела домовладения.
Как следует из справки Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, акта Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ 1/27 доли спорного домовладения принадлежала на праве собственности Овечкину А.Е.
В соответствии с актом акта Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Управления земельными ресурсами Администрации г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, выписки № из единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности жилой дом лит. «А» частично разрушен, оставшаяся часть находится в стадии разрушения.
Овечкин А.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти I-КВ № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, письмом Управления уголовного розыска УВД Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно писем нотариусов Терентьевой И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариусов Котровой Т.В. и Нуржановой М.К. от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу Овечкина А.Е. отсутствует.
При таких обстоятельствах, учитывая, что предложенный вариант раздела домовладения соответствует сложившемуся между сособственниками порядку пользования, и не оспаривается сторонами, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований по иску Алексеева З.И., Алексеев В.И. и встречному иску Администрации г.Астрахани в части прекращения права общей долевой собственности на спорное домовладение и выделе долей.
Суд, принимая во внимание, что объект недвижимости, находившийся в пользовании Овечкина А.Е. разрушен, сам собственник Овечкин А.Е. умер и наследников к его имуществу не имеется, считает также возможным удовлетворить требования по встречному иску Администрации г.Астрахани в части прекращения права собственности на Овечкина А.Е. на долю в спорном домовладении.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Алексеевой Зои Игнатьевны, Алексеева Виктора Ивановича к Муниципальному образованию «Город Астрахань», Управлению муниципальным имуществом администрации г.Астрахани о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли, признании права собственности удовлетворить.
Встречный иск администрации г.Астрахани к Алексеевой Зое Игнатьевне, Алексееву Виктору Ивановичу, МИФНС России №5 по Трусовскому району г.Астрахани о прекращении права общей долевой собственности, прекращении права собственности, признании права собственности удовлетворить.
Прекратить за Алексеевой Зоей Игнатьевной, Алексеевым Виктором Ивановичем право общей долевой собственности за каждым на <данные изъяты>) доли домовладения расположенного по адресу: <адрес>, выделить в счет причитающейся доли истцам жилой дом лит. «Б,б» общей площадью 71,4 кв.м., жилой площадью 45,7 кв.м. и служебные постройки: баню лит. «Г,г», навес лит. «М», признать право общей долевой собственности Алексеевой Зои Игнатьевны, Алексеева Виктора Ивановича на жилой дом лит. «Б,б» общей площадью 71,4 кв.м., жилой площадью 45,7 кв.м. и служебные постройки: баню лит. «Г,г», навес лит. «М», в равных долях по ? доле.
Прекратить право общей долевой собственности Овечкина Аркадия Егоровича на <данные изъяты> долю домовладения расположенного по адресу: <адрес>
Прекратить за муниципальным образованием «Город Астрахань» право общей долевой собственности на 8/27 доли домовладения расположенного по адресу: <адрес>/пер. Шевченко, <адрес>, выделить в счет причитающейся доли Муниципальному образованию «Город Астрахань» в указанном домовладении объект в стадии разрушения лит. «А» площадью застройки 23,9 кв.м. и признать право собственности МО «Город Астрахань» на объект в стадии разрушения лит. «А» площадью застройки 23,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.
Мотивированное решение составлено 21.02.2011г.
На момент публикации решение не вступило в законную силу.
Судья Для исключений