о признании решения пенсионного фонда незаконным,



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.09.2011

г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.В.

при секретаре Кожановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ли В.Ч-Д к Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным протокола комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в <адрес> об исключении из подсчета страхового стажа периодов работы, включении оспариваемых периодов в страховой стаж, обязании назначить трудовую пенсию

УСТАНОВИЛ:

Ли В.Ч. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании незаконным протокола комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани об исключении из подсчета страхового стажа периодов работы, включении оспариваемых периодов в страховой стаж, обязании назначить трудовую пенсию, указав, что протоколом УПФР в Трусовском районе г. Астрахани № 242 от 6.06.2011 из подсчета трудового стажа были исключены все периоды работы истца, отраженные в трудовой книжке, а также служба в армии и период обучения в Московском <данные изъяты> с 1972 по 1977 годы в связи с тем, что отчество Чен-дорович в трудовой книжке от 12.09.1966 дописано другими чернилами.

С таким решением комиссии истец не согласен, так как это нарушило его права на пенсионное обеспечение, указал, что не имеет возможности представить необходимые документы, поскольку организации в которых он работал, в настоящее время не существуют, организации находятся в Узбекистане.

Исключение периодов работы в связи с неправильным ведением трудовых книжек предприятиями нарушает его права, поскольку в этом виноваты работники кадровых служб предприятий и организаций, его вины нет.

Полагая действия Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе незаконными, просил: признать решение №242 от 6.06.2011 незаконным, в части: исключения из подсчета страхового стажа периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-<данные изъяты>;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в Советской армии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ-<данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-<данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АТП «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МПСМ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в организации <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Московском <данные изъяты>. Обязать УПФ РФ в Трусовском р-не г. Астрахани включить в подсчет страхового стажа данные периоды работы, назначить трудовую пенсию по старости с даты подачи заявления, с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и его представитель Журавлевич А.Д. поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика - Управления пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани Палун О.В. в судебном заседании оставила решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статей 7 и 39 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются и устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

На основании пункта 7 статьи 18 Федерального Закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях» в РФ», решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» обращение за назначением трудовой пенсии (части трудовой пенсии) может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) без ограничения каким-либо сроком.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Судом установлено, что решением Управления пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани от №242 от 0.06.2011 Ли В.Ч-Д отказано в назначении трудовой пенсии по старости по ст. 7.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» ввиду того, что в трудовой книжке отчество заявителя Ч-Д дописано другими чернилами, справки подтверждающие трудовую деятельность не представлены. Исключены из подсчета страхового стажа периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-<данные изъяты>»;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ<данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-<данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АТП «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МПСМ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в организации <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; а также период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Московском <данные изъяты> и служба в Советской армии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пояснениям истца, он работал в данный период в вышеперечисленных организациях в Узбекистане, служил в армии, учился в институте, при заведении трудовой книжки работниками отдела кадров была допущена ошибка, не было указано его отчество, затем оно было дописано, но не поставлена отметка кадровой службы, указал, что работал в данных организациях полный рабочий день, получал заработную плату, полагает, что его вины в неправильном заполнении трудовой книжки не имеется. Получить справки о работе не представляется возможным, т.к. организации находятся в другом государстве.

В судебном заседании установлено, что истец согласно паспортным данным является Ли В.Ч-Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из трудовой книжки истца выданной 18.09.1966 года следует, что она выдана на имя Ли В.Ч-Д ДД.ММ.ГГГГ г.р. Отчество заявителя дописано другими чернилами.

Из трудовой книжки истца следует, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК<данные изъяты>;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ<данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК № <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-<данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АТП «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в организации <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>». Кроме того, в книжке отражен период службы в Советской армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из военного билета истца, выданного на имя Ли В.Ч.-Д ДД.ММ.ГГГГ следует, что он был призван в ряды Советской армии ДД.ММ.ГГГГ, уволен в запас ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с данными, указанными в его трудовой книжке. Кроме того, в военном билете отражены сведения об образовании – <данные изъяты>.

Кроме того, в трудовой книжке верно указан год рождения истца.

Из диплома № следует, что Ли В.Ч-Д в 1972 году поступил в <данные изъяты> и в 1977 году окончил полный курс обучения.

В трудовой книжке в данный период сведений о какой-либо трудовой деятельности нет.

Запись от ДД.ММ.ГГГГ года свидетельствует о том, что истец был зачислен на работу сварщиком в <данные изъяты>. Из пояснений истца следует, что по окончании службы в армии он некоторое время работал в Москве, затем поступил в институт, что согласуется с данными трудовой книжки и сведениями об обучении в институте.

Факт принадлежности трудовой книжки истцу и периоды его работы подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО18., ФИО19., ФИО20.

Данные обстоятельства позволяют суду придти к выводу о том, что трудовая книжка принадлежит Ли В.Ч-Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд учитывает, что истец лишен подтвердить изложенные обстоятельства другими средствами доказывания.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ полагает незаконным исключение указанных периодов работы истца из подсчета страхового стажа, ввиду того, что периоды времени, которые не были включены в страховой стаж истца, отражены в трудовой книжке, являющейся основным документом, подтверждающим работу истца, факт принадлежности которой истцу установлен в судебном заседании.

Недостатки, допущенные при заполнении трудовой книжки истца не находятся в причинно-следственной связи с действиями истца и не доказывают его виновность, в связи с чем не могут влечь ограничение его пенсионных прав и не ставят под сомнение факт работы истца, обучения и службы в армии в спорные периоды времени.

При принятии решения суд принимает во внимание то, что истец лишен возможности в настоящее время исправить недостатки, допущенные при заполнении трудовой книжки.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства в подтверждение факта работы, представителем ответчика не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца, обучения и службы в армии, исключенные из подсчета страхового стажа подлежат включению в страховой стаж истца.

Согласно ст. 19 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Суд полагает возможным удовлетворить требования о назначении пенсии с даты обращения за ее назначением – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 и 100 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ли В.Ч-Д удовлетворить.

Признать решение Управления пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани от №242 от 6.06.2011 об отказе в назначении трудовой пенсии по старости Ли В.Ч-Д и в части: исключения из подсчета страхового стажа периодов работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-<данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ-<данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АТП «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в организации <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; а также периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Московском <данные изъяты> и службы в Советской армии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать Государственное учреждение Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани включить в страховой стаж Ли В.Ч-Д периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК<данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ-<данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК № <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-<данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в организации <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; а также период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Московском <данные изъяты> и службы в Советской армии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Государственное учреждение Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани назначить Ли В.Ч-Д трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани в пользу Ли В.Ч-Д уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение 10 дней.

Решение суда вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Кривошеева О.В.

На момент опубликования в законную силу не вступило