ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Астрахань 25 августа 2011 г. Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грачева Александра Владимировича к Мякшеву Владимиру Николаевичу о взыскании денежной суммы, процентов, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Грачев А.В. обратился в Трусовский районный суд с иском к Мякшеву В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, а так же процентов, предусмотренных договором займа. В обоснование поданного им иска указывая на то, что летом ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взял у истца взаймы денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком один месяц. Факт наличия долга и заключенного договора займа подтверждается представленной распиской, в которой изложены обстоятельства займа и условия возврата. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мякшева В.Н. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Мякшева В.Н. было прекращено по основанию п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. До настоящего времени ответчик Мякшев В.Н. своего обязательства не выполнил, сумму займа не возвратил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Кроме того, истец просит суд взыскать судебные расходы на оплату услуг адвоката за составления иска в размере <данные изъяты> рублей, а так же проценты в размере <данные изъяты> рублей за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их. Ответчик Мякшев В.Н., извещенный о дне и времени рассмотрения данного иска в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно представленной в судебное заседание расписки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик Мякшев В.Н. взял у Грачева А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязуется возвратить данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме, в силу статьи 808ГК РФ, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мякшева В.Н. было возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей у Грачева А.В. путем обмана и злоупотребления доверием, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Мякшева В.Н. было прекращено по основанию п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В силу ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина Мякшева В.Н. в совершении преступления повлекшего причинение ущерба Грачеву А.В. доказана постановлением о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в связи с чем, приходит к выводу, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих что данная расписка Мякшевым В.Н. была написана под влиянием обмана,, насилия, угрозы либо стечением тяжелых жизненных обстоятельств. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца Грачева А.В. о взыскании суммы займа в размере 70000 рублей подлежат удовлетворению. Статья 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Расчеты истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, произведены им с учетом ставки рефинансирования, согласно представленной в судебное заседание справки Сберегательного Банка РФ. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным соответственно 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дней, следовательно, сумма задолженности за пользование чужими денежными средствами составляет: - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства <данные изъяты> В соответствии со т. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает взыскать судебные расходы в виде оплаты за составления иска, согласно приложенной квитанции при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Мякшева В.Н. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля. Оснований для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов, уменьшении размера, в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Грачева Александра Владимировича к Мякшеву Владимиру Николаевичу о взыскании денежной суммы, процентов, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Мякшева Владимира Николаевича в пользу Грачева Александра Владимировича сумму денежных средств в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд в течении десяти дней с момента изготовления мотивированного текста решения, а сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре вынесенного решения в течении семи дней с момента получения копии решения. Судья: Е.А.Чернышева На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу.