РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2011 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Гражданцевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грищенко Таисии Ивановны к управлению муниципальным имуществом г. Астрахани, управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани, Управлению по жилищной политике Администрации г. Астрахани, о признании права собственности на реконструированную квартиру в порядке приватизации,

Установил:

Истец Грищенко Т.И. обратилась в суд с иском к управлению муниципальным имуществом г. Астрахани, управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани, Управлению по жилищной политике Администрации г. Астрахани, о признании права собственности на реконструированную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований истец указала, согласно выписки из распоряжения администрации Трусовского района г. Астрахани от 27.04.2007 года №81-р <адрес> по адресу: <адрес> на основании изменения договора социального найма предоставлялась Семеновой Л.В. на состав семьи 2 человека: мать Грищенко Т.И. На основании решения Трусовского районного суда г. Астрахани от 17.02.2011 года Семенова Л.В. и Семенов В.Н. признаны утратившими право пользования спорной квартирой. Письмом ОАО «РЖД» филиала «Приволжской железной дороги» от 18.10.2010 года истцу отказано в передачи квартиры в собственность в порядке приватизации, в связи с передачей квартиры в муниципальную собственность. Согласно письма управления муниципального имущества г. Астрахани от 17.06.2011 года истцу рекомендовано обратиться в суд для узаконения реконструированной квартиры.

В 1965-1975 году истец самовольно реконструировала квартиру путем пристроя дополнительных одноэтажных объемов в квартире.

В связи с изложенным истец полагает, что были нарушены ее права, предоставляемые законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В судебное заседание истец Грищенко Т.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Павленко В.А. поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика управление по жилищной политике администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, суду представлен отзыв от 05.09.2011 года в котором представитель не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель ответчика управление муниципальным имуществом администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, суду представлен отзыв от 05.09.2011 года, в котором представитель не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель ответчика управление земельными ресурсами администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

3-е лицо Бабина Т.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Суд, заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном бессрочном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, при условии, что сохранение самовольных построек не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Суд принимает во внимание, что, в соответствии с заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» от 20.06.2011г. №03-01/3584, заключения о техническом состоянии основных строительных конструкций №973-11 исполненного ООО « АБ Форма», заключения ООО «Индустрия безопасности» от 02.09.2011 года произведенная в квартире реконструкция соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических, пожарных, строительных норм и правил.

Ответчики не возражают против признания права собственности за истцом на самовольно реконструированную квартиру.

Указанная квартира была предоставлена истцу на основании выписки из распоряжения администрации Трусовского района г. Астрахани от 27.04.2007 года №81-р.

Истец Грищенко Т.И. ранее не участвовала в приватизации, что подтверждается справкой Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» №7203 от 29.07.2011 года.

В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, вправе приобрести эти помещения в собственность.

На основании изложенного, суд считает, что иск Грищенко Т.И. обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые заявления по иску Грищенко Таисии Ивановны к управлению муниципальным имуществом г. Астрахани, управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани, Управлению по жилищной политике Администрации г. Астрахани, о признании права собственности на реконструированную квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Грищенко Таисией Ивановной право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 87,9 кв.м., жилой площадью 61,2.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.

На момент публикации решение не вступило в законную силу.

Судья А.А. Аршба