заочное решение суда о взыскании заработной платы



ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2011 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Савушкиной Е.К., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абросимова Юрия Викторовича к ИП Семеновой Ольге Анатольевне, конкурсному управляющему Мамонтовой Елене Николаевне о взыскании заработной платы,

Установил:

Абросимов Ю.В. обратился в суд с иском к индивидуальном предпринимателю Семеновой О.А., конкурсному управляющему Мамонтовой Е.Н. о взыскании заработной платы.

В обоснование иска истец указал, что работал у ИП Семеновой О.А. в должности судосборщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с окладом 5000 рублей.

В настоящее время ИП Семенова О.А. признана банкротом

Истцу не была выплачена заработная плата и вознаграждение по результатам работы за период с ДД.ММ.ГГГГ. всего в сумме 28675 рублей.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика заработную плату за указанный период в сумме 28675 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчики ИП Семенова О.А., конкурсный управляющий Мамонтова Е.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не извещен, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, данное дело суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец работал у ИП Семеновой О.А. в должности судосборщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заработной платой в размере 5000 рублей, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ,, записями в трудовой книжке истца.

Согласно ч.3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В соответствии со ст.2 ТК РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаётся обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Как следует из ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Суд учитывает, что у работодателя имеется задолженность перед истцом по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 28675 рублей, что подтверждается справкой о задолженности ИП Семеновой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме 28675рублей.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с изложенным суд считает необходимым, в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, взыскать с ИП Семеновой О.А. в доход государства в уплату госпошлины сумму в 1060 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования по иску Абросимова Юрия Викторовича к ИП Семеновой Ольге Анатольевне, конкурсному управляющему Мамонтовой Елене Николаевне о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ИП Семеновой Ольги Анатольевны в пользу Абросимова Юрия Викторовича в уплату задолженности по заработной плате сумму в 28675 рублей.

Взыскать с ИП Семеновой Ольги Анатольевны в доход государства в уплату госпошлины сумму в 1060 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней.

На момент публикации решение не вступило в законную силу.

Судья А.А.Аршба