РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2011г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Савушкиной Е.К., с участием адвоката Лесникова В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедовой Розы Раисовны к Торову Вадиму Львовичу о взыскании суммы долга по договору займа,
Установил:
Магомедова Р.Р. обратилась в суд с иском к Торову В.Л. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что по договору займа ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца сумму в размере 3035851 рубль 50 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, но в установленный договором срок деньги не возвратил.
В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму долга и проценты в размере 96000 рублей.
В связи с изложенным обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 3035851 рубль 50 копеек.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик Торов В.Л. в судебное заседание не явился, местонахождение его неизвестно, что подтверждается рапортом УУМ ОМ № УВД по г.Астрахани Каталиева А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Суд принимает во внимание, что истцом представлены в судебном заседании расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая получение ответчиком денежной суммы в виде займа на условиях и в размерах указанных истцом.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что требования истца Магомедовой Р.Р. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно определения Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в сумме 23379 рублей 26 копеек до рассмотрения данного гражданского дела по существу.
Учитывая изложенные выше положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание удовлетворение требований истца, суд считает обоснованным взыскание с ответчика в доход государства госпошлины в сумме 23379 рублей 26 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Магомедовой Розы Раисовны к Торову Вадиму Львовичу о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Торова Вадима Львовича в пользу Магомедовой Розы Раисовны сумму долга по договору займа в размере 3035851 рубля 50 копеек.
Взыскать с Торова Вадима Львовича в доход государства сумму госпошлины в 23379 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.
Мотивированное решение составлено 11 марта 2011г.
На момент публикации решение не вступило в законную силу.
Судья А.А. Аршба