РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9.09.2011

г. Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.В.,

при секретаре Кожановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедя С.Ю. Жилищному управлению администрации г. Астрахани о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

истец Лебедь С.Ю. обратился с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что он постоянно проживает и зарегистрирован по <адрес> В настоящее время истец принял решение о приватизации жилого помещения, однако Жилищным управлением администрации г. Астрахани в приватизации жилого помещения было отказано ввиду отсутствия документа, подтверждающего вселение в жилое помещение. Указав, что ордера о предоставлении жилого помещения не сохранилось, однако истец добросовестно исполняет свои обязанности нанимателя жилого помещения, ранее в приватизации не участвовал, лица, зарегистрированные в спорном жилом помещении отказались от участия в приватизации в его пользу, просил признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Рабинович С.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Жилищного управления администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, предоставил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления земельными ресурсами администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представил.

Представитель третьего лица Управления муниципального имущества администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представил.

Третьи лица Коцюбинская А.В., Лебедь К.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются нотариально заверенные согласия на приватизацию спорного жилого помещения, от участия в приватизации отказались в пользу истца.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из адресной справки, справки о составе семьи от 16.06.2011, карточки квартиросъемщика, поквартирной карточки, карточки прописки следует, что по <адрес> зарегистрированы Лебедь С.Ю., Коцюбинская А.В., Лебедь К.С.

Из материалов дела, из извлечения из технического паспорта Астраханского филиала ФГУП «<данные изъяты>» № 46476, выданного по состоянию на 19.06.2009 следует, что жилое помещение, расположенное по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., представляет собой изолированное жилое помещение.

Спорное жилое помещение является объектом собственности муниципального образования «Город Астрахань» и значится в реестре муниципального имущества г.Астрахани, что подтверждается сообщением Комитета <данные изъяты> от 29.04.2010.

На основании Распоряжения мэра г. Астрахани от 27.08.2007 № 820-р-м «О перераспределении полномочий в области жилищной политики» полномочия по передаче муниципального жилищного фонда в собственность гражданам в порядке приватизации переданы администрации г. Астрахани.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 4.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно справке Астраханского филиала ФГУП «<данные изъяты>» Лебедь С.Ю. ранее в приватизации не участвовал. Правами третьих лиц квартира не обременена. Собственник жилого помещения против удовлетворения требований не возражал.

В материалах дела имеется нотариально удостоверенные согласия Коцюбинской А.В. и Лебедь К.С. на приватизацию спорной комнаты за Лебедем С.Ю.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, поскольку судом оснований, установленных законом для ограничения этого права не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Лебедя Сергея Юрьевича Жилищному управлению администрации г. Астрахани о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Лебедем С.Ю. право собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.

Судья Трусовского

районного суда г.Астрахани Кривошеева О.В.

на момент опубликования в законную силу не вступило