ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Савушкиной Е.К., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко Владимира Владимировича к ИП Семеновой Ольге Анатольевне, конкурсному управляющему Мамонтовой Елене Николаевне о взыскании заработной платы,
Установил:
Левченко В.В. обратился в суд с иском к индивидуальном предпринимателю Семеновой О.А., конкурсному управляющему Мамонтовой Е.Н. о взыскании заработной платы.
В обоснование иска истец указал, что работал у ИП Семеновой О.А. в должности сборщика корпусов металлических судов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с окладом 5000 рублей.
В настоящее время ИП Семенова О.А. признана банкротом
Истцу не была выплачена заработная плата и вознаграждение по результатам работы за период с ДД.ММ.ГГГГ. всего в сумме 35238 рублей.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика заработную плату за указанный период в сумме 35238 рублей.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
Ответчики ИП Семенова О.А., конкурсный управляющий Мамонтова Е.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не извещен, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, данное дело суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что истец работал у ИП Семеновой О.А. в должности сборщика корпусов металлических судов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заработной платой в размере 5000 рублей, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, записями в трудовой книжке истца.
Согласно ч.3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
В соответствии со ст.2 ТК РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаётся обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Как следует из ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Суд учитывает, что у работодателя имеется задолженность перед истцом по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 35238 рублей, что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате ИП Семеновой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая изложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме 35238 рублей.
Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с изложенным суд считает необходимым, в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, взыскать с ИП Семеновой О.А. в доход государства в уплату госпошлины сумму в 1257 рублей 14 копеек.
Руководствуясь ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования по иску Левченко Владимира Владимировича к ИП Семеновой Ольге Анатольевне, конкурсному управляющему Мамонтовой Елене Николаевне о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с ИП Семеновой Ольги Анатольевны в пользу Левченко Владимира Владимировича в уплату задолженности по заработной плате сумму в 35238 рублей.
Взыскать с ИП Семеновой Ольги Анатольевны в доход государства в уплату госпошлины сумму в 1257 рублей 14 копеек.
В части взыскания заработной платы за три месяца в сумме 15000 рублей обратить решение к немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней.
На момент публикации решение не вступило в законную силу.
Судья А.А.Аршба