РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 сентября 2011 года г. Астрахань Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Стёпина А.Б. при секретаре Редькиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаманова Сагиндыка Жумабековича к Управлению муниципальным имуществом администрации г. Астрахани, Жилищному управлению администрации г. Астрахани о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, признании права собственности, установил: Шаманов Сагиндык Жумабекович обратился в суд с иском о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, признании права собственности, указав, что нанимателем комнаты <адрес> коммунальной <адрес> являлась его родная сестра ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Летом 1993 года он был вселен в комнату с согласия сестры в качестве члена семьи, по ее заявлению ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован по данному адресу, но без указания номера жилого помещения. Проживания вместе, они вели общее хозяйство, имели общий бюджет, после смерти сестры он продолжает постоянно проживать в комнате. Просил признать его членом семьи ФИО2, являющейся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Признать за ним право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> Признать за ним право собственности на <адрес> общей площадью 16,7 кв.м., жилой площадью 16,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> В суде истец Шаманов С.Ж. и его представитель – Земскова О.В. исковые требования поддержали. Представитель ответчика Жилищного управления администрации г. Астрахани – Сарбасов А.Х. исковые требования не признал. Представитель ответчика Управления муниципальным имуществом администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в части удовлетворения исковых требований возражает. Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Согласно, ч. 2 ст. 54 ЖК РСФСР, п. 4 ст. 69 ЖК РФ, граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие, же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Как видно из материалов дела, родная сестра истца ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась нанимателем <адрес> в коммунальной <адрес>. По указанному адресу по <адрес> без указания номера жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован истец Шаманов С.Ж. Данные обстоятельства подтверждаются: извлечением из технического паспорта на <адрес> в коммунальной <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; паспортными данными истца, адресной справкой и поквартирной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истец зарегистрирован по адресу <адрес> без указания номера комнаты; карточкой квартиросъемщика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, откуда следует, что она является нанимателем <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ; свидетельствами о рождении истца Шаманова С.Ж. и его сестры ФИО2, откуда следует, что они имеют общих родителей отца ФИО6 и мать ФИО7; свидетельством о заключении брака сестры истца ФИО2, согласно которому ее прежняя фамилия являлась «Шаманова»; свидетельством о смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 03.04.1987 № 2 (ред. от 30.11.1990) «О практике применения судами Жилищного законодательства», подпунктом «б» пункта 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что к обстоятельствам, свидетельствующим о наличии семейных отношений, относятся ведения общего хозяйства (общих расходов) и оказания взаимной помощи. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом. В суде истец пояснил, что постоянно проживает в комнате 73 с 1992 года. С момента вселения в жилое помещение, проживал вместе с сестрой ФИО2, являющейся нанимателем комнаты, как член ее семьи. Они вели совместное хозяйство, имели общий бюджет. В 1999 году у сестры произошел инсульт, он ухаживал за ней, после ее смерти в мае 2011 года осуществлял ее похороны. Данные обстоятельства подтверждаются: рапортом-характеристикой Участкового уполномоченного полиции ОП № УВД по г. Астрахани; совместным заявлением истца Шаманова С.Ж. и нанимателя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в Управление по жилищной политике администрации г. Астрахани по вопросу приватизации, откуда следует, что ими занимается <адрес> <адрес>; справками МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ и ВВК Городской поликлиники № за №, откуда следует, что протоколом ВК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перенесла инсульт, нуждается в постоянном постороннем уходе, является инвалидом первой группы; квитанциями и чеками-ордерами по оплате истцом Шамановым С.Ж. и ФИО2 коммунальных платежей за проживание в комнате. Обстоятельства постоянного совместного проживания одной семьей истца и его сестры ФИО2 <адрес> были также подтверждены пояснениями свидетелей: ФИО8, ФИО9, ФИО10 Учитывая длящийся характер жилищных правоотношений, поскольку истец был вселен нанимателем в жилое помещение, проживал вместе с нанимателем, вел с ним совместное хозяйство, они оказывали друг другу необходимую помощь, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признании истца членом семьи нанимателя ФИО2 Кроме того, истец продолжает постоянно проживать в данном жилом помещении по настоящее время. Данный вывод суда обусловлен также тем, что отношения между истцом и нанимателем характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой, как членов семьи, брата и сестры, их общими интересами, ответственностью друг перед другом. Указанные положения, бесспорно, свидетельствуют о наличии семейных отношений между истцом и его сестрой ФИО2 Поскольку истец, как член семьи нанимателя продолжает проживать в жилом помещении, осуществляет права и обязанности нанимателя жилого помещения, как по договору социального найма, то за ним сохраняются такие, же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в связи, с чем требования о признании за истцом право пользования жилам помещением подлежат удовлетворению. Как видно из совместного заявления истца Шаманова С.Ж. и его сестры ФИО2 они обращались в Управление жилищной политики администрации города в мае 2011 года по вопросу приватизации <адрес> <адрес>. Письмом заместителя начальника Управления жилищной политики администрации города от ДД.ММ.ГГГГ заявителям разъяснено право предоставления документов. Вместе с тем заявитель ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев реализовать свое право на участие в приватизации. Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Из письма Управления муниципальным имуществом администрации г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ за №, следует, что комната является муниципальной собственностью. Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ за №, следует, что истец в приватизации не участвовал. Принимая во внимание право истца на участие в приватизации, которое он не может реализовать по независящим от них причинам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР, ст. 69 ЖК РФ, ст. ст. 2, 8 Закона РФ от 4.07.1991 № 1541-1 (ред. от 11.06.2008) «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Шаманова Сагиндыка Жумабековича о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, признании права собственности – удовлетворить. Признать Шаманова Сагиндыка Жумабековича членом семьи ФИО2, являющейся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Признать за Шамановым Сагиндыком Жумабековичем право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> Признать за Шамановым Сагиндыком Жумабековичем право собственности на <адрес> общей площадью 16,7 кв.м., жилой площадью 16,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани. В окончательной форме решение суда вынесено 12 сентября 2011 года. Судья Стёпин А.Б. На 16.09.2011 г. решение не вступило в законную силу.