РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2011 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Савушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Валентины Михайловны к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани, об обжаловании решения, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Андреева В.М. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани, об обжаловании решения, возложении обязанности.
В обоснование иска истец указала, что комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани решением № от ДД.ММ.ГГГГ исключила из подсчета страхового стажа истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в тресте «Астраханпромжилстрой» УОР, т.к. в печати на записи об увольнении в трудовой книжке указано название государства - РСФСР.
Истец считает, что данным постановлением ответчик нарушает право истца на назначение пенсии и создает препятствия к осуществлению его права.
В связи с изложенным, истец просила: признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Трусовском районе г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения из подсчета страхового стажа истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в тресте «Астраханпромжилстрой» УОР в должностях маляра, штукатура, обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани включить в страховой стаж истца указанного периода работы и произвести перерасчет пенсионного капитала. Также истец просила взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 1700 рублей, в том числе 1500 рублей за составление искового заявления, и 200 рублей в возмещение уплаченной госпошлины.
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования.
Представитель ответчика ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений против удовлетворения требований истца не представила.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
В соответствии с п.1 Постановления Совета Министров СССР от 06.09.1973г. №656 «О трудовых книжках рабочих и служащих» (в редакции от 15.08.1990г.), трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих.
Согласно п.6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. №555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Судом было установлено, что комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани решением № от ДД.ММ.ГГГГ исключила из подсчета страхового стажа истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в тресте «Астраханпромжилстрой» УОР, т.к. в печати на записи об увольнении в трудовой книжке указано название государства - РСФСР.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 показали, что с 1973г. 1993г. истец работала вместе со свидетелями в тресте «Астраханпромжилстрой» УОР штукатуром.
В судебном заседании было установлено, что истец работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в тресте «Астраханпромжилстрой» УОР в должностях маляра, штукатура.
Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца, показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО6
В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает, что требования истца о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав УПФ РФ в Трусовском районе г.Астрахани в части исключения из подсчета страхового стажа истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в тресте «Астраханпромжилстрой» УОР, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Суд приходит к убеждению, что указанный период работы должен быть включен в страховой стаж истца.
Учитывая изложенное суд считает необходимым проведения перерасчета пенсии истца, в связи с включением в его страховой стаж указанных периодов работы, с первичной даты её назначения.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Размер судебных расходов понесенных истцом при оплате госпошлины подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов сумму в 200 рубля.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Указанные расходы истца подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 рублей.
Принимая во внимание объем защищаемого права, частичное удовлетворение требований истца, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания в пользу истца в возмещение оплаты услуг представителя суммы в 1500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194,198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования по иску Андреевой Валентины Михайловны к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани, об обжаловании решения, возложении обязанности удовлетворить.
Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав УПФ РФ в Трусовском районе г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения из подсчета страхового стажа истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в тресте «Астраханпромжилстрой» УОР в должностях маляра, штукатура.
Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани включить в страховой стаж Андреевой Валентины Михайловны периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в тресте «Астраханпромжилстрой» УОР в должностях маляра, штукатура и произвести расчет пенсионного капитала.
Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани в пользу Андреевой Валентины Михайловны в возмещение судебных расходов сумму в 1700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.
Мотивированное решение составлено 05.03.2011г.
Судья А. А. Аршба