РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2011 года г. Астрахань Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Савушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисицина Юрия Васильевича к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани, об обжаловании решения, возложении обязанности, УСТАНОВИЛ: Лисицин Ю.В. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани об обжаловании решения, возложении обязанности. В обоснование иска истец указал, что комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав Управления Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани решением №190 от 20.05.2011г. отказала истцу во включении при подсчете специального стажа периодов работы по справке №81 от 20.02.1997г. с 1978г. по 1996г. всего 18 лет, 2 месяца, 2 дня, в связи с тем, что из представленных документов не прослеживается, что истец выполнял геологические работы в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или участка, кроме того, имеются разночтения между записями в трудовой книжке и в справке №81 от 20.02.1997г. Истец считает, что данным решением ответчик нарушает право истца на назначение пенсии и создает препятствия к осуществлению его права. В связи с изложенным, истец просит: признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав УПФ РФ в Трусовском районе г.Астрахани от 20.05.2011г. №190 в части исключения из подсчета специального стажа истца периодов работы с 1978 по 1996г.гю. всего 18 лет 2 месяца и 2 дня, в должности водителя в Астраханском гидротехническом проектно-изыскательском институте по проектированию водохозяйственного строительства «Астрахангипроводхоз» (ОАО «Астраханьгипроводхоз») и отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, и обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани включить в специальный стаж истца периоды работы с 1978г. по 1996г. всего 18 лет 2 месяца и 2 дня, в должности водителя в Астраханском гидротехническом проектно-изыскательском институте по проектированию водохозяйственного строительства «Астрахангипроводхоз» (ОАО «Астраханьгипроводхоз»), назначив истцу досрочную трудовую пенсию по старости со дня приобретения права на пенсию – с 08.03.2011г., а также взыскать с ответчика судебные расходы в размере оплаченной госпошлины в сумме 200 рублей и расходов по оформление доверенности представителя в сумме 1000 рублей. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани возражала против удовлетворения требований истца о назначении пенсии. Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". В соответствии с п.1 Постановления Совета Министров СССР от 06.09.1973г. №656 «О трудовых книжках рабочих и служащих» (в редакции от 15.08.1990г.), трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих. Согласно п.6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. №555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Судом было установлено, что комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав Управления Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани решением №190 от 20.05.2011г. отказала истцу во включении при подсчете специального стажа периодов работы по справке №81 от 20.02.1997г. с 1978г. по 1996г. всего 18 лет, 2 месяца, 2 дня, в связи с тем, что из представленных документов не прослеживается, что истец выполнял геологические работы в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или участка, кроме того, имеются разночтения между записями в трудовой книжке и в справке №81 от 20.02.1997г. В соответствии с п.6 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В соответствии с п.7 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды указанных работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до одного года - как один год; работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности. В судебном заседании было установлено, что истец работал с 1978 по 1996г.г. в должности водителя в Астраханском гидротехническом проектно-изыскательском институте по проектированию водохозяйственного строительства «Астрахангипроводхоз» (ОАО «Астраханьгипроводхоз») в должности слесаря (с 10.03.1978г. по 03.04.1978г.), шофера (03.04.1978г. по 05.12.1996г.). В указанные периоды времени истец работал в полевых условиях: в 1978г. – 6 месяцев 8 дней, что учитывается при назначении досрочной трудовой пенсии как год как 1 год; в 1979г. – 7 месяцев 5 дней; в 1980г. – 7 месяцев 6 дней; в 1981г. – 6 месяцев 20 дней; в 1982г. - 6 месяцев 15 дней; в 1983г. – 6 месяцев 3 дня; в 1984г. – 6 месяцев 2 дня; в 1985г. -6 месяцев 24 дня; в 1986г. – 6 месяцев 7 дней; в 1987г. – 6 месяцев 25 дней; в 1988г. – 6 месяцев 7 дней; в 1989г. – 6 месяцев 5 дней; в 1990г. – 6 месяцев 20 дней; в 1991г. – 7 месяцев 8 дней; в 1992г. – 7 месяцев 10 дней; в 1993г. – 9 месяцев 9 дней; в 1994г. – 8 месяцев 9 дней; в 1995г. – 9 месяцев 16 дней; в 1996г. – 2 месяца 2 дня. Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца, справкой Астраханского гидротехнического проектно-изыскательского института по проектированию водохозяйственного строительства «Астрахангипроводхоз» от 20.02.1997г. №81, экспертным заключением государственной экспертизы условий труда от 09.03.1993г., лицевыми счетами истца за 1978, 1984, 1985, 1986, 1990, 1991, 1994, 1995, 1996 г.г., справкой ОАО «Астрахангипроводхоз» от 17.01.2011г. №4, письмами ОАО «Астрахангипроводхоз» от 06.09.2011г. №358 и от 13.09.2011 №363. С учетом «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» специальный стаж истца за указанный период составил 18 лет 2 месяца 2 дня. Суд приходит к выводу, что период работы истца в «Астрахангипроводхоз» (ОАО «Астраханьгипроводхоз») в период с 10.03.1978г. 05.12.1996г. должен быть включен в стаж работы, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, поскольку характер работы и условия труда подтверждаются указанными выше доказательствами по делу. В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает, что указанные периоды работы истца, общей продолжительностью 18 лет 2 месяца 2 дня подлежит включению в специальный стаж, поскольку истец был задействован непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах, и имеет страховой стаж 29 лет, 3 месяца 11 дней, что превышает требуемые по закону 25 лет, льготный стаж с учетом включенных судом периодов, составил 18 лет 2 месяца и 2 дня, соответственно, истец имеет право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.6 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с 08.03.2011г., а, следовательно, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Суд учитывает, что иное решение данного вопроса приведете к несоразмерному ограничению конституционного права истца на социальное обеспечение и тем самым нарушит предписание ст.ст. 19 и 55 Конституции РФ. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлены чек –ордер от 25.07.2011г. на сумму в 200 рублей, доверенность представителя от 13.07.2011г. реестровый номер №3-3451, с указанием о сумме в 500 рублей взысканной по тарифу, и квитанция-договор №632324 от 13.07.2011г. за изготовление доверенности на сумму 200 рублей. Учитывая изложенные выше положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание удовлетворение исковых требований истца, учитывая размер госпошлины, подлежащей уплате по данному делу в соответствии со ст.333.19 НК РФ суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в пользу истца в возмещение уплаченной госпошлины сумму в 200 рублей и в возмещение судебных расходов, связанных с оформлением полномочий представителя сумму в 700 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194,198, 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования по иску Лисицина Ю.В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани, об обжаловании решения, возложении обязанности удовлетворить. Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав УПФ РФ в Трусовском районе г.Астрахани от 20.05.2011г. №190 в части исключения из подсчета специального стажа истца периодов работы с 1978 по 1996г.г. всего 18 лет 2 месяца и 2 дня, в должности водителя в Астраханском гидротехническом проектно-изыскательском институте по проектированию водохозяйственного строительства «Астрахангипроводхоз» (ОАО «Астраханьгипроводхоз») и отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани включить в специальный стаж Лисиицина Юрия Васильевича периоды работы с 1978 по 1996г.г. всего 18 лет 2 месяца и 2 дня, в должности водителя в Астраханском гидротехническом проектно-изыскательском институте по проектированию водохозяйственного строительства «Астрахангипроводхоз» (ОАО «Астраханьгипроводхоз») и назначить Лисицину Юрию Васильевичу досрочную трудовую пенсию по старости со дня приобретения права на пенсию – с 08.03.2011г. Взыскать в пользу Лисицина Юрия Васильевича с Управления Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани в возмещение судебных расходов сумму в 700 рублей. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней. Мотивированное решение составлено 16.09.2011г. На момент публикации решение не вступило в законную силу. Судья А. А. Аршба