Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2011г. г. Астрахань Трусовкий районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышёвой Е.А., при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуприкова Василия Михайловича к Управлению по строительной и жилищной политике администрации г. Астрахани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Истец Чуприков В.М. обратился в суд с иском к ответчику Управлению по строительной и жилищной политике администрации г. Астрахани о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения, <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он является собственником ? доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником ? доли данной квартиры являлась ФИО3, которая 26.09.2002 умерла. Наследниками ее являлись сыновья ФИО4, ФИО5 по ? доли каждый, принявшие наследство но не оформившие своих наследственных прав. 24.05.2008 умер ФИО4 его наследником стал сын ВербицкийА.М. 10.11.2009 умер ФИО6, после его смерти наследниками стали супруга Вербицкая Л.М., сын Вербицкий Е.В. Без соответствующих разрешений компетентных органов истцом в процессе проживания, в целях улучшения жилищно-бытовых условий была произведена самовольная перепланировка квартиры, заключившаяся в разборе отопительных печей. Произведенная перепланировка соответствует требованиям действующих СНиП и ГОСТ, при этом не нарушая права и интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. При самовольном перепланировании жилого помещения, площадь квартиры была увеличена на 0,6 кв.м.. Истец полагает, что произведённое перепланирование квартиры соответствует действующим строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы граждан, не создаёт угрозу их жизни и здоровью в связи с чем, просит суд сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, <адрес> общей площадью- 37,4 кв.м., жилой площадью-27,3 кв.м. В судебном заседании истец Чуприков В.М. поддержал исковые требования, и просил суд удовлетворить их в полном объёме. Представитель Управления по строительной и жилищной политике администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил отзыв в котором не возражал относительно удовлетворения заявленных требований, просив рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представитель третьего лица Вербицкого А.М. , действующая на основании доверенности Тимофеева Н.А., не возражала относительно заявленных истцом требований. Третьи лица Вербицкий Е.В., Вербицкая Л.М. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых не возражают относительно удовлетворения заявленных исковых требований. Суд, заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Как установлено в судебном заседании истцу на основании свидетельства о государственной регистрации права № зарегистрированного 30.11.2004 принадлежит на праве собственности ? доля жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период проживания в данной квартире истцом, в целях улучшения жилищно-бытовых условий была произведена самовольная перепланировка квартиры, заключившаяся том, что были разобраны дровяные печи. Суду представлено извлечение из технического паспорта № выданного Астраханским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» согласно которого в <адрес> произведена перепланировка. В результате перепланирования квартира имеет следующие технические характеристики: общая площадь- 37,4 кв.м., площадь квартиры- 37,4 кв.м., жилая площадь-27,3 кв.м. Перепланирование жилого помещения произведено с соблюдением санитарно-эпидемиологических норм и правил, что подтверждается экспертным заключением ФГУ «Центра гигиены и эпидемиологии Астраханской области» № от 25.02.2011. В соответствии с техническим заключением ООО «АБ Форма» следует, что произведенная перепланировка квартиры не повлекла за собой изменения несущей способности основных строительных конструкций. Перепланировка квартиры соответствует объемно – планировочному решению СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» и СНиП 21.01-97 «Пожарная безопасность». Квартиру № <адрес> возможно эксплуатировать для круглогодичного проживания жильцов. В судебное заседание представлен акт экспертизы по обеспечению безопасности <адрес> после проведенной перепланировки, которым установлено соответствие требованиям Технического регламента о требованиях пожарной безопасности данного объекта. Кроме того истцом в судебное заседание были представлены заявления ФИО10, ФИО11, которые являясь соседями истца не возражают против проведенной перепланировки квартиры, которая не нарушает их права и законные интересы. В соответствии с ст. 56 ГПК РФ представителем ответчика не представлено суду доказательств нарушения прав и законных интересов лиц, проживающих в данном доме. Оценив в совокупности все перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Чуприкова Василия Михайловича к Управлению по строительной и жилищной политике администрации г. Астрахани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - <адрес>, литер «А» по <адрес> имеющую технические характеристики: общая площадь- 37,4 кв.м., площадь квартиры-37,4 кв.м., жилая площадь-27,3 кв.м. Решение подлежит обязательной регистрации в Филиале ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по Астраханской области для внесения сведений в Единый государственный реестр объектов градостроительства. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда г. Астрахани через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней. Судья: Е.А.Чернышева Решение на момент опубликования не вступило в законную силу.