О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2011г. г. Астрахань

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

Федерального судьи Алямшиной Н.К.,

при секретаре Авсетовой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры <адрес>, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ООО "Строй-Маркет"

о понуждении заключения договора на вывоз ТБО,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратилась в суд с иском, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ООО " Строй-Маркет" о понуждении ответчика заключить договор на вывоз ТБО на ДД.ММ.ГГГГ., образующихся в результате осуществления деятельности по адресу <адрес>, пл. <адрес>", ссылаясь на то, что ответчик осуществляет свою деятельность, с нарушениями требований природоохранного законодательства, при размещении отходов производства и потребления. Истец полагает, что ответчиком нарушены Правила благоустройства городских территорий, обеспечения чистоты и порядка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в части обеспечения заключения договоров со специализированными организациями на вывоз или утилизацию твердых бытовых отходов.

В судебном заседании представитель прокуратуры помощник прокурора района Красавин Р.А. отказался от исковых требований, в связи с добровольным выполнением требований законодательства ответчиком, заключением договора на вывоз ТБО.

Письменный отказ представителя истца, с разъяснением порядка и последствий отказа от заявленных требований, в порядке ст. 173, 221 ГПК РФ, приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В порядке досудебной подготовки представителем ответчика представлен договор, заключенный на вывоз твердых бытовых отходов с ЗАО "Астрахань ЭкоСервис". Заключен договор на предоставление услуг по вывозу и размещению отходов от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате услуг отсутствует.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В порядке ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

У суда нет оснований сомневаться в представленном договоре, договор соответствует требованиям законодательства.

Учитывая, что ответчик добровольно исполнил обязательства по исполнению Правил благоустройства городских территорий, обеспечения чистоты и порядка в <адрес>, заключил договор на вывоз ТБО, отказ от иска не противоречит законодательству, не ущемляет ничьих законных прав и интересов, суд полагает принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Нарушение природоохранного законодательства устранено ответчиком до принятия иска к производству суда, в связи с чем, ответчик подлежит освобождению от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 39 ч.2, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя прокуратуры <адрес> Красавина Р.А. от иска <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО "Строй-Маркет" о понуждении заключения договора на вывоз ТБО, образующихся в результате деятельности по адресу <адрес>, пл. <адрес>

Прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска.

Освободить ответчика ООО "Строй-Маркет" от судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или представление в течение 10 дней в Астраханский областной суд.

Федеральный судья Алямшина Н.К.

На момент опубликования не вступило в законную силу.

Согласовано.

Федеральный судья Алямшина Н.К.