Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2011г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

при секретаре Бабушкиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного государственного учреждения «Центр занятости населения г.Астрахани» к Герасимовой Наталье Владимировны о взыскании суммы субсидии на мероприятия по содействию развития малого предпринимательства и самозанятости, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Областное Государственное учреждение «Центр занятости населения г. Астрахани» обратился в суд с иском к Герасимовой Н.В. о взыскании суммы неосновательно полученной суммы в размере 58800руб, ссылаясь на то, что ответчик состоял на учете в качестве безработного в Отделе содействия занятости по Советскому, Трусовскому, Кировскому району г. Астрахани с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

26.02.2010 в целях реализации мероприятий отраслевой программы «Реализация дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Астраханской области на 2010 год», между областным государственным учреждением «Центр занятости населения города Астрахани» и Герасимовой Н.В. был заключен договор № о содействии в организации малого предпринимательства, самозанятости.

В соответствии с Порядком предоставления субсидии из бюджета Астраханской области на мероприятия по содействию развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, утвержденным Постановлением Правительства Астраханской области от 17.02.2010 № 53-П, на основании вышеназванного договора и приказа ОГУ «ЦЗН г. Астрахани» от 29.03.2010 № ответчице была перечислена субсидия на мероприятие по содействию развития малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан в размере 58800 рублей.

Согласно п. 2.6 вышеназванного Порядка предоставления субсидии, п. 2.1.5 договора от 26.02.2010 №, Герасимова Н.В. должна была в течение трех месяцев со дня получения субсидии предоставить в Центр занятости документы, подтверждающие произведенные затраты в соответствии с бизнес-планом.

8.09.2010 ответчице Герасимовой Н.В. было отправлено уведомление о необходимости предоставления данных документов. До настоящего времени документы не предоставлены, в связи с чем, невозможно определить целевое использование субсидии.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, требования поддержал в полном объеме, не имеет возражений относительно вынесения заочного решения.

Ответчик Герасимова Н.В. в судебном заседании заявленные требования признала и суду пояснила, что в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами не имела возможности придти и предоставить необходимые документы. По мере возможности обязуется погасить данную сумму.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик обратилась 19.11.2009 за государственной услугой, в соответствии с ФЗ "О занятости населения в РФ", при этом, согласно карточки обратившегося, подтвердила, что не имеет работы, заработка, предпринимателем не является, обязуется сообщить немедленно Службе занятости о появлении оплачиваемой работы и иных источниках дохода, ознакомлен с положениями Закона "О занятости населения в РФ".

Приказом истца от 29.03.2010 ответчице Герасимовой Н.В. произведено перечисление финансовых средств в сумме 58800 рублей на основании договора о содействии в организации малого предпринимательства, самозанятости, а также на основании Протокола № от 2.03.2010 заседания комиссии Областного государственного учреждения "Центра занятости населения г.Астрахани " по рассмотрению вопросов предоставления субсидии из бюджета Астраханской области на мероприятие по содействию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан. Перечисление субсидии произведено из бюджета Астраханской области на мероприятия по содействию развития малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан.

Истцом на счет ответчика в Астраханском отделении Сбербанка России перечислена сумма 58800 рублей, в качестве субсидии на развитие малого предпринимательства, на основании платежного поручения от 31.03.2010.

Ответчик Герасимова Н.В., в соответствии с Порядком предоставления субсидии из бюджета Астраханской области на мероприятия содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, утв. Постановлением Правительства Астраханской области от 17.02.2010 № 53-П, должна в течение трех месяцев со дня получения субсидии предоставить в Центр занятости документы, подтверждающие произведенные затраты в соответствии с бизнес-планом, однако, обязательства не исполнила.

В судебное заседание ответчицей было свидетельство о заключении брака от 19.05.2006, из которого следует, что между ней Герасимовой Натальей Владимировной и ФИО3 19.05.2006 был заключен брак, после заключения брака были присвоены фамилии супругу ФИО6, супруге Таганцева.

Однако в судебное заседание представлена карточка обратившегося за государственной услугой на имя Герасимовой Н.В.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

Государство, согласно ФЗ "О занятости населения в РФ", проводит политику содействия реализации прав граждан на полную, продуктивную и свободно избранную занятость (пункт 1 статьи 5), федеральный законодатель гарантировал всем гражданам РФ бесплатное содействие в подборе подходящей работы и трудоустройстве при посредничестве органов службы занятости (абзац четвертый пункта 1 статьи 12) и предоставил каждому трудоспособному, независимо от его признания в установленном порядке безработным, право на предоставление органами службы занятости бесплатной консультации, бесплатной информации и услуг, которые связаны с профессиональной ориентацией, в целях выбора сферы деятельности (профессии), трудоустройства, возможности профессионального обучения (пункт 1 статьи 9).

В соответствии с конституционным принципом свободы экономической деятельности (статья 8, часть 1, Конституции Российской Федерации) граждане, реализуя право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1, Конституции Российской Федерации), могут самостоятельно определять сферу этой деятельности и осуществлять ее как непосредственно, так и путем создания организации, в том числе коммерческой, либо участия в ней единолично или совместно с другими гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком Герасимовой (Таганцевой) Н.В. не представлены доказательства выполнения обязательств и предоставления в Центр занятости документов, подтверждающих затраты по бизнес плану.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Герасимовой (Таганцевой) Н.В. в пользу истца полежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд, согласно представленной квитанции в размере 1964 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Герасимовой (Таганцевой) Натальи Владимировны в пользу Областного государственного учреждения «Центр занятости населения города Астрахани» сумму в размере 58800 рублей (пятьдесят восемь тысяч восемьсот рублей).

Взыскать с Герасимовой (Таганцевой) Натальи Владимировны в пользу Областного государственного учреждения «Центр занятости населения города Астрахани» государственную пошлину в размере 1964 (одной тысячи девятисот шестидесяти четырех) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Трусовский районный суд г. Астрахани.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Судья: Е.А.Чернышева

Решение на момент опубликования не вступило в законную силу.