РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 сентября 2011 года г. Астрахань Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Стёпина А.Б. при секретаре Редькиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вербицкого Александра Михайловича к Межрайонной инспекции ФНС № России по Астраханской области о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, установил: Вербицкий Александр Михайлович обратился в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, указав, после смерти отца ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде 1/4 доли <адрес>. Собственниками данной квартиры в порядке приватизации являлись бабушка истца ФИО4 умершая ДД.ММ.ГГГГ и ее муж от другого брака ФИО5 умерший ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 в наследство на принадлежащую ему 1/2 долю данной квартиры вступил его сын ФИО6 Отец истца ФИО11ФИО18 не оформил своих наследственных прав после смерти матери ФИО5 (ФИО7), но принял наследственное имущество. При обращении истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца ему было отказано, в связи с пропуском срока и отсутствием у наследодателя регистрации в г. Астрахани на день его смерти. Вместе с тем, о наличии наследственного имущества ему стало известно только в мае 2011 года. Просил восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В суде представитель истца Вербицкого А.М. – Тимофеева Н.А. исковые требования поддержала. Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС № России по Астраханской области, представитель третьего лица Нотариальной палаты Астраханской области, третьи лица Вербицкий Е.В., Вербицкая Л.М. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании пункта 1 статьи 1142, пункта 1 статьи 1155, пункта 1 статьи 1156 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону. Судом установлено, что истец Вербицкий А.М. является наследником по закону после смерти отца ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит <адрес>, собственниками которой являлись бабушка истца ФИО4 умершая ДД.ММ.ГГГГ и ее муж от другого брака ФИО5 умерший ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, вступившим в наследство после смерти ФИО5 и оформивший свое право собственности на принадлежащую ему 1/2 долю квартиры, является его сын ФИО6 Данные обстоятельства в суде оспорены не были и подтверждаются письменными материалами дела: договором передачи квартиры в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО6 на 1/2 долю квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Астраханской области; свидетельством о рождении истца Вербицкого А.М., откуда следует, что в графе отец указан наследодатель ФИО11ФИО13 справкой о рождении отца истца ФИО2, и свидетельством о расторжении брака его родителей, откуда следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители указаны мать ФИО1 ФИО14 и отец ФИО11, брак между ними был прекращен ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством и справкой о смерти отца истца ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по последнему месту жительства в г. Астрахани он проживал без регистрации; свидетельством о смерти бабушки истца собственника ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела также следует, что после смерти ФИО4 отец истца ФИО11ФИО15 принял наследство, однако в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, не оформил своих наследственных прав. Данное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО4, откуда следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился ее сын ФИО11ФИО16 В суде представитель истца пояснила, что о наличии наследства истцу стало известно в мае 2011 года, в связи с приездом из <адрес> и нахождением в плавании, после чего истец обратился в Нотариальную палату Астраханской области. Данные обстоятельства были подтверждены пояснениями свидетеля ФИО6 Согласно, п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований. Из писем нотариусов Трусовского района г. Астрахани, Нотариальной палаты Астраханской области, а также материалов наследственного дела к имуществу ФИО4, следует, что ее наследниками являются сын ФИО12, сын ФИО11ФИО17, муж ФИО5 Наследственное дело к имуществу ФИО2 не зарегистрировано. Из пояснений сторон и свидетеля ФИО6, следует, что спора в отношении наследственного имущества не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, ст. ст. 194, 198, 264 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Вербицкого Александра Михайловича о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство – удовлетворить. Восстановить Вербицкому Александру Михайловичу срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани. В окончательной форме решение суда вынесено 9 сентября 2011 года. Судья Стёпин А.Б. На 19.09.2011г. решение не вступило в законную силу.