РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 сентября 2011 года г. Астрахань Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Стёпина А.Б. при секретаре Редькиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронякиной Нины Александровны, Пронякина Федора Николаевича, Журавлевич Елены Николаевны к Управлению по строительной и жилищной политике администрации г. Астрахани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, установил: Пронякина Нина Александровна, Пронякин Федор Николаевич, Журавлевич Елена Николаевна обратились в суд с иском о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что являются собственниками <адрес> жилого <адрес> по пер. <адрес>: Пронякина Н.А. <адрес>, Пронякин Ф.Н. <данные изъяты>, Журавлевич Е.Н. <данные изъяты> За время проживания в квартире, была проведена ее перепланировка в виде объединения туалета с ванной. Просили сохранить в перепланированном состоянии квартиру общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>., общей площадью с учетом холодных помещений <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> В суде истцы Пронякина Н.А., Пронякин Ф.Н. исковые требования поддержали. Истец Журавлевич Е.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Представитель ответчика Управления по строительной и жилищной политике администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет. Суд, выслушав истцов, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 25, п. 1 ст. 26, п. 1 и 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Самовольными являются переустройства и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии решения о согласовании, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено, что истцы являются собственниками <адрес>: Пронякина Н.А. <данные изъяты>, Пронякин Ф.Н. <данные изъяты>, Журавлевич Е.Н. <данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждается: выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за №; свидетельствами о государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>. Как видно из материалов дела, в квартире произведена перепланировка в виде объединения туалета с ванной. Перепланировка проведена с соблюдением строительных и санитарных норм и правил. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела: извлечением из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес>; техническим заключением ООО «АБ Форма» о состоянии основных строительных конструкций квартиры, откуда следует, что основные конструкции после перепланировки находятся в работоспособном техническом состоянии; экспертным заключением о соответствии объекта требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и норм от ДД.ММ.ГГГГ за №, составленного Центром гигиены и эпидемиологии в <адрес>, откуда следует, что перепланировка проведена в соответствии с требованиями санитарных правил и норм. Из представленных суду заявлений соседей ФИО5 и ФИО6 следует, что проведенной перепланировкой их права и интересы нарушены не были. Учитывая, что перепланировка квартиры осуществлена без получения на это необходимых разрешений, но в соответствии с требованиями градостроительных и санитарных норм и правил, нарушений прав и законных интересов третьих лиц установлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 26, 29 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Пронякиной Нины Александровны, Пронякина Федора Николаевича, Журавлевич Елены Николаевны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии квартиру общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> общей площадью с учетом холодных помещений <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани. В окончательной форме решение суда вынесено 26 сентября 2011 года. Судья Стёпин А.Б. Копия верна: Судья Стёпин А.Б.