Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 сентября 2011 г. г. Астрахань Трусовский районный суд <адрес> в составе: Федерального судьи Алямшиной Н.К., при секретаре Авсетовой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздняковой Людмилы Владимировны к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконными действий по отказу в расчете пенсионного капитала, В присутствии и участии Истца Поздняковой Людмилы Владимировны У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к УПФ РФ в <адрес> о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, которым отказано в расчете пенсионного капитала по справкам о заработной плате за периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Астраханской швейной фабрике № - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на трикотажной фабрике "Пушинка". Просит обязать ответчика произвести расчет пенсионного капитала по указанным периодам, произвести перерасчет назначенной пенсии, с учетом указанных периодов, с даты подачи заявления – ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истец поддержала иск. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия, возражения не представлены. Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Поздняковой Л.В. назначена пенсия по старости, в соответствии со ст. 7.1 Закона РФ"О трудовых пенсиях в РФ" и "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" с ДД.ММ.ГГГГ Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ пенсионеру Поздняковой Л.В. отказано в расчете пенсионного капитала по справкам о заработной плате по оспариваемым истцом периодам, т.к. ФИО не совпадает с паспортными данными. ОГУ "Государственный архив современной документации <адрес>" ДД.ММ.ГГГГ за № № выдал архивную справку по ведомостям, лицевым счетам на начисление заработной платы работникам "Астраханской швейной фабрики №" на имя Абдрахмановой (Поздняковой) Л.В.(так в документах), ДД.ММ.ГГГГ. рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. По личной карточке № значится Позднякова (Абдрахманова) Людмила Владимировна. По справке ЗАО "Трикотажная фабрика "Пушинка" № от ДД.ММ.ГГГГ Позднякова Людмила Владимировна работала на трикотажной фабрике "Пушинка" с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. ОГУ "Государственный архив современной документации <адрес>" за № № от ДД.ММ.ГГГГ, АОГУ "Государственный архив <адрес>" за № № от ДД.ММ.ГГГГ сообщают, что документы по Астраханской трикотажной фабрике "Пушинка" на хранение в архив не поступали. По справке ЗАО "Трикотажная фабрика "Пушинка"от ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ трикотажная фабрика "Пушинка" преобразована в товарищество с ограниченной ответственностью трикотажная фабрика "Пушинка". На основании свидетельства регистрационной палаты <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ТОО трикотажная фабрика "Пушинка" преобразовано в Закрытое акционерное общество трикотажная фабрика "Пушинка". ОГУ "Государственный архив современной документации <адрес>" представил историческую справку о переименовании "<адрес> швейной фабрики №", согласно которой, фабрика неоднократно переименовывалась, с ДД.ММ.ГГГГ., последние сведения за ДД.ММ.ГГГГ. о перерегистрации в ЗАО "Швейная фабрика "Дельта", которая просуществовала до ДД.ММ.ГГГГ. На момент выдачи трудовой книжки истец указана по фамилии Иванова, затем произведена запись о смене фамилии на Абдрахманову, затем Позднякову. Специализированным отделом по государственной регистрации брака Службы ЗАГС <адрес> выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Иванова Людмила Владимировна вступила в брак с ФИО5, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия после регистрации брака по супругу Абдрахманова. Абдрахманова Л.В., согласно свидетельства о расторжении брака, выданного Трусовским ОЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ расторгла брак с ФИО5 (актовая запись №). Специализированным отделом по государственной регистрации брака Службы ЗАГС <адрес> выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Абдрахманова Людмила Владимировна вступила в брак с ФИО6, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия после регистрации брака по супругу-Позднякова. В судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили совместную работу с истцом в оспариваемые периоды на <адрес> швейной фабрике №, смену фамилии по браку и отсутствие иных работников с такими данными. Наименование фабрики неоднократно изменялось, документы в архиве не сохранились. У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей. Оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части не обоснованного отказа в расчете пенсионного капитала по представленным справкам. Основным документом, подтверждающим периоды трудовой деятельности является трудовая книжка, (постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий») В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовой стаж и трудовую деятельность. Трудовая книжка истца представлена в суд, в настоящее время по ней произведен расчет страхового стажа, истцу назначена пенсия по старости. Оспариваемые ответчиком периоды внесены в трудовую книжку истца, сведения о подложности указанного документа суду не представлены. Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе порядка исчисления пенсий. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации). Суд полагает, что права и законные интересы истца не должны нарушаться. Суд, учитывая законное обращение истца, полагает восстановить право на включение оспариваемого периода работы в расчет пенсионного капитала трудовой пенсии по старости. Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца и представленные ею доказательства. Оформление первичных документов законодательством возложено на работодателя, указанные ответчиком причины не должны ущемляться интересы гражданина. Исковые требования истца в части даты перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ необоснованны и не подлежат удовлетворению. Судом установлено, что истец обращалась в УПФР в <адрес> с заявлением о перерасчете пенсии ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается листком- обращения от указанной даты. Данное обстоятельство не оспаривается истцом. Соответственно, суд не вправе принимать во внимание решение ответчика, с допущенной опиской в части даты вынесения решения комиссии. В соответствии со ст. 20 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", 2001г., перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), производится - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Истец обратился в УПФ РФ в <адрес> с заявлением на расчет пенсионного капитала по справке о заработной плате ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, применительно указанной выше статьи, перерасчет должен быть произведен ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает взыскать соответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей. Уплата истцом судебных расходов подтверждается чеком-ордером Астраханского отделения № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Поздняковой Людмилы Владимировны к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконными действий по отказу в расчете пенсионного капитала – удовлетворить частично. Признать необоснованным решение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по отказу Поздняковой Людмиле Владимировне в расчете пенсионного капитала по справкам о заработной плате за период работы на трикотажной фабрике "Пушинка". Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> произвести расчет пенсионного капитала Поздняковой Людмилы Владимировны по справкам о заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на трикотажной фабрике "Пушинка". Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> произвести перерасчет пенсионного капитала трудовой пенсии по старости Поздняковой Людмилы Владимировны, с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> в пользу Поздняковой Людмилы Владимировны в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, с момента составления мотивированного текста решения, в Астраханский областной суд. Федеральный судья Алямшина Н.К. Мотивированный текст решения составлен 23 сентября 2011г. Федеральный судья Алямшина Н.К. На момент опубликования не вступило в законную силу. Согласовано. Федеральный судья Алямшина Н.К.