Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2011 г. г. Астрахань Трусовский районный суд г. Астрахани Астраханской области в составе: Федерального судьи Алямшиной Н.К., с участием помощника прокуратуры района Красавина Р.А., при секретаре Авсетовой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова Алексея Сергеевича к Уразамбетову Растяму Кибашевичу о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, В присутствии и участии истца Бычкова Алексея Сергеевича У С Т А Н О В И Л: Бычков А.С. обратился в суд с иском к Уразамбетову Р.К. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., причиненного в результате преступления, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.<данные изъяты> УК РФ, за причинение телесных повреждений :ссадин правого и левого плеча, области тазобедренного сустава, кровоподтек туловища, кроме того, за совершение публичного оскорбления, нецензурной брани, публичного унижения чести и достоинства. В судебном заседании истец Бычков А.С. поддержал иск и пояснил, что ответчик своими преступными действиями причинил ему моральный вред, физические и нравственные страдания. На законные требования Уразамбетов Р.К. не реагировал, совершил хулиганские действия, прилюдно оскорблял, нанес телесные повреждения. На амбулаторном и стационарном лечении не находился, тем не менее, полагает, что моральный вред должен быть компенсирован ответчиком. Ответчик Уразамбетов Р.К. в судебное заседание не явился, опрошен <адрес> районным судом <адрес>, в порядке ст. 62 ГПК РФ, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие, иск не признал, полагает, что понес наказание, в связи с осуждением, отбывает наказание по приговору суда, больше ничего не должен, бывший сирота, материальных средств не имеет для выплаты компенсации морального вреда. Выслушав истца, заключение представителя прокуратуры, полагавшего иск обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению в части размера денежной компенсации морального вреда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Уразамбетов Р.К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. <данные изъяты> УК РФ, приговор не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Приговором установлено, что Бычков А.С. является представителем власти, работая в правоохранительных органах, как милиционер группы задержания ОВО при УВД по <адрес>, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ мин. по ДД.ММ.ГГГГ мин. в авто-патруле № у ночного киоска № № по <адрес>, Уразамбетов потерпевшему Бычкову целенаправленно нанес два удара обеими ногами по животу, действиями Уразамбетова потерпевшему причинены телесные повреждения ссадины правого и левого плеча, области левого тазобедренного сустава, кровоподтек туловища, не представляющие опасности для жизни и не влекущие расстройства здоровья, как вред здоровью не расценивающиеся. Кроме того, Уразамбетов совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в присутствии третьих лиц оскорблял его грубой нецензурной бранью, чем публично унизил его честь и достоинство. В соответствии со ст. 61ч.4 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу не подлежат доказыванию вновь, приговор суда обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно п. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья, и, следовательно, право на здоровье. Жизнь и здоровье - нематериальные блага, данные человеку с рождения (п. 1 ст. 150 ГК РФ). Право человека на здоровье понимается, как его личное неимущественное право находиться в состоянии полного физического и психического благополучия. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом. Способ и размер компенсации морального вреда предусмотрены в ст.1101 ГК РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, учитывая обстоятельства совершения преступления, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению. Суд полагает обоснованными требования истца о компенсации морального вреда, поскольку, истцу действиями ответчика причинены физические и нравственные страдания, в связи с нанесением телесных повреждений и публичных оскорблений, унижающих честь и достоинство истца. Судом установлено, что истец, в связи с полученными телесными повреждениями, не находился на амбулаторном и стационарном лечении. Суд, учитывая указанные выше обстоятельства, полагает частично удовлетворить требования о компенсации морального вреда, взыскав с ответчика в пользу истца сумму компенсации в размере <данные изъяты>. Истец при подаче иска освобожден от уплаты судебных расходов, в силу закона. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Истец, в соответствии со ст.ст. 89 ГПК РФ, 333.36 ч.1 п 4 НК РФ( по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением,) освобожден от уплаты судебных расходов при подаче иска, ответчиком не представлены сведения для применения льгот при уплате судебных расходов, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче по требованиям неимущественного характера госпошлина физическими лицами уплачивается в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, судебные расходы составят <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 НК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бычкова Алексея Сергеевича к Уразамбетову Растяму Кибашевичу о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.- удовлетворить частично. Взыскать с Уразамбетова Растяма Кибашевича в пользу Бычкова Алексея Сергеевича денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере <данные изъяты>) руб. В остальной части иска Бычкова Алексея Сергеевича к Уразамбетову Растяму Кибашевичу о взыскании денежной компенсации морального вреда – отказать. Взыскать с Уразамбетова Растяма Кибашевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано и\или на него подано представление прокурора в течение 10 дней, с момента составления мотивированного текста решения, в Астраханский областной суд. Федеральный судья Алямшина Н.К. Мотивированный текст решения составлен 23 сентября 2011г. Федеральный судья Алямшина Н.К. На момент опубликования не вступило в законную силу. Согласовано. Федеральный судья Алямшина Н.К.