РЕШЕНИЕ 28 сентября 2011 года г. Астрахань Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Стёпина А.Б. при секретаре Редькиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федосеева Валерия Степановича к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании решений об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконными в части, включении оспариваемого периода в специальный стаж работы, установил: Федосеев Валерий Степанович обратился в суд с иском о признании решений об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконными в части, включении оспариваемого периода в специальный стаж работы, указав, что решениями комиссии по назначению пенсий Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ за № ему было отказано в назначении пенсии по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ». Из подсчета специального стажа исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности <данные изъяты> Исключение данного периода обусловлено тем, что в льготной справке не указано <данные изъяты> он был занят. По мнению истца, данными действиями ответчика нарушается его право на досрочное назначение пенсии. Просил признать незаконными решения от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за № комиссии по назначению пенсий Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани в части исключения периода работы Федосеева Валерия Степановича из подсчета специального стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности <данные изъяты> Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани включить в специальный стаж данный период работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В суде истец Федосеев В.С. свои требования поддержал. Представитель ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани – Пивненко О.Н. заявленные требования не признала. Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и отказного пенсионного дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. На основании статей 7 и 39 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются и устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. На основании пункта 7 статьи 18, пункта 3 статьи 4, подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд. Обращение за назначением трудовой пенсии (части трудовой пенсии) может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) без ограничения каким-либо сроком. Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам. Как видно из решений УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ за №, истцу Федосееву В.С. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по подпункту 2 пункта 1 статьи 19 Федерального закон «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Из решений следует, что из подсчета специального стажа исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности <данные изъяты> поскольку в льготной справке не указано <данные изъяты> истец был занят. Вместе с тем, постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. В соответствии с разделом XIII данного Списка поименованы при работе на электростанциях и тепловых электростанциях электромонтеры всех наименований, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования и оборудования топливоподачи. Согласно, постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. Из исследованной в судебном заседании трудовой книжки истца выданной ДД.ММ.ГГГГ и материалов отказного пенсионного дела, следует, что истец Федосеев В.С. работал в должности <данные изъяты> В обоснование исковых требований, суду предоставлены архивные справки Государственного архива <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истец работал в качестве <данные изъяты>. Из указанных архивных справок и пояснений свидетелей ФИО6, ФИО7, следует, что истец имел полный рабочий день и полную занятость, без совмещений. Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 16.01.1985 № 18/2-55 утвержден единый тарифно-квалификационного справочник работ и профессий рабочих по разделу: «Эксплуатация оборудования электростанций и сетей, обслуживание потребителей энергии». Из тарифно-квалификационной характеристики должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования электростанций следует, что работа связана с обслуживанием электрооборудования электростанции и обеспечением его бесперебойной и экономичной работы. Однако отдельная должность электромонтера занятого на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования и оборудования топливоподачи, указанным постановлением не предусмотрена. При таких обстоятельствах требования о включении указанного периода в специальный стаж подлежат удовлетворению, поскольку истец работал в должности поименованной Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, что дает ему право на досрочную пенсию. Кроме того, материалами дела установлено, что, работая в указанной должности, истец был занят <данные изъяты> В судебном заседании, представитель ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани пояснил, что с учетом спорных периодов, истец имеет достаточную выслугу лет для досрочного назначения трудовой пенсии. Как видно из материалов отказного пенсионного дела Федосеев В.С. обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России в Трусовском районе г. Астрахани с заявлением и со всеми необходимыми документами о назначении досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство в суде оспорено не было, в связи с чем, исковые требования об обязании Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае удовлетворения требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ. Поскольку исковые требования были удовлетворены, то суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 18, 19 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст. 194, 198, 254 ГПК РФ, решил: исковые требования Федосеева Валерия Степановича о признании решений об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконными в части, включении оспариваемого периода в специальный стаж работы – удовлетворить. Признать незаконными решения от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за № комиссии по назначению пенсий Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани в части исключения периода работы Федосеева Валерия Степановича из подсчета специального стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности <данные изъяты> Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани включить в специальный стаж данный период работы и назначить Федосееву Валерию Степановичу досрочную трудовую пенсию по старости <данные изъяты> Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани в пользу Федосеева Валерия Степановича уплаченную государственную пошлину 200 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани. В окончательной форме решение суда вынесено 3 октября 2011 года. Судья Стёпин А.Б. На 6.10.2011 г. решение не вступило в законную силу.